Dysk z NCQ
isbjorn
Cze mam pytanie co do dysków z tech NCQ.Musze kupić dysko o pojemn 120 Giga i sata interfejsem i koniecznie Segate ale one mają te technologię NCQ a moj chipset nForce 4 zwykły nie obsługuje ponoć tego i teraz co sie stanie jak podłącze taki dysk do płyty która nie obsługuje tej technologii spadnie wydajność czy coś rozwalę>? I czy można tak kombinować>? czy jestem skazany na inny dysk bez NCQ? I co sądzicie o tym dysku>?
nic sie nie stanie, bedzie dzialal normlanie
seagate w sumie ok, ale ja bym bral WD :P
sam w 2 kompie mam WD 40 giga ale musze mieć 120 a te WD podobno jak na tę pojemność przynajmniej niektóre są potwornie wolne wyczytałem to w jakiejś gazecie Segate dlatego że gwarancja dobra cisza i temp Maxtor choć mocny to ciepło ma duże a z tym ostrożnie dzieki czyli nic sie nie stanie a komp nie bedzie komunikował że coś jest nie tak czy to w biosie sie ustawia>">?
a komp nie bedzie komunikował że coś jest nie tak czy to w biosie sie ustawia>">? nic nie będziesz musiał robić :wink:
co sie stanie jak podłącze taki dysk do płyty która nie obsługuje tej technologii nic sie nie stanie - bedzie dzialal bez jej wyokrzystania :P
a te WD podobno jak na tę pojemność przynajmniej niektóre są potwornie wolne wyczytałem to w jakiejś gazecie mam w kompie 200GB WD ata i 40 gb segate ata...
jakis czas temu mialem 160GB Samsunga sata
moj WD jest najszybszy
kolejny glos na wd :)
naprwde to dobre dyski, a to ze dyski padaja to jest normlana sprawa
najlepiej zobacyz cna allegro ktorych modeli jest najwiecje i ich nie kupowac
nie mowie o firmie tylko o konkretnym modelu
ja tez jestem za WD sam korzystam z tych dyskow -40,160 i 200GB i uwazam ze sa najszybsze bo dokladnie je testowalem do tego ich awaryjnosc hmm praktycznie ZERO!!!
A ja tam dodam od siebie że WD jak dla mnie to najgorszy wybór. Właśnie tych widziałem najwięcej padniętych. Osobiście wziąłbym samsunga bo na jego bezawaryjności jeszcze sie nie zawiodłem, natomiast na bezawaryjności WD wiele razy. Szczęscie że nie na swoim kompie.
Ale widze że jestem tu w zdecydowanej mniejszości.
kazdej marce sie trafi bubel... tak na przuklad WDC 6,4GB - 2 mi zmarły, a na allegro znalezienie sprawnego graniczy z cudem. kolejnym nieudanym modelem (imho) był 60GB - głośny i wolny niemiłosiernie - szybko go wycofali z rynku.
ale pomimo tych wpadek, ma pełne zaufanie do nich i nastepnym dyskiem bedzie WD Caviar
każda generacja się różni od siebie i to że dla jednego padł WD 40 i był głośny to nie znaczy że np. seagate 80 będzie cichszy czy głośniejszy, myślę, że lepiej porównywać dyski róznych producentów o tych samych parametrach (ilość GB, prędkość, cache, tryb transferu [ATA100, ATA133, ...], ...) i zdać się na testy z neta, gazet
a to że np 4 generacja hdd seagate była gorąca nie znaczy że 5 czy 7 generacja też będzie czy jest, to wychodzi dopiero "w praniu"; przecież każdy producent miał jakieś serie nieudane :wink:
przykladem jest samsung - kiedys ich dyski p[adaly jak muchy...
a teraz ludzie je sobie chwala
albo segate - kiedys byl glosny , pozniej cichy... teraz podobno znowu robi sie coraz glosniejszy
a tak apropo glosnosci - czy autor wie, ze dyski ncq segate to jedne z najglosniejszych dyskow jakie kiedykolwiek produkowano :?:
maxtory niby takie cudenka a slynne (niechlubnie) 60GB? dimond max 9
to wplywa na opinie ludzi jak komus padl to nie poleca, czyli niczeog nie warto kupwoac bo jak by zebrac to nie ma firmy ktorej dyski nie padaja ;)