RAID 0 2xSATA II
isbjorn
WitamCiekawa sprawa, swojego czasu bardzo podjarałem się nad stworzeniem macierzy RAID 0 z 4x80GB ATA 100 SEAGATE działało to całkiem nieźle, ale miało marną pojemność i dość dużo kosztowało. Z nadejściem technologi SATA II wykombinowałem sobie macierz RAID 0 opartą o 2x160GB SATA II SAMSUNGA (dyski rewelacja polecam, ciche, szybkie i zimne). Oprócz tych dwóch dysków w kompie miałem jeszcze starego poczciwego MAXTOR 120GB ATA 133 i tu odziwo był pies pogrzebany. czemu? a mianowicie dysk ATA 133 miał bardzo dziwny wpływ na macierz RAID, niby niema to nic wspólnego (oddzielne dyski, interfejsy , kości, magistrale, itd), a jednak wszystko pracowało tak jak ów ATA 133, a wiec wolno i głośno (wydawało mi się że tak ma być, bo moż niema tak dużej różnicy przy tych dwóch technologiach).
W zeszły weekend przeinstalowywałem sytem i po czyszczeniu kompa w środku nie wkładałem wszystkich bebechów odrazu (czysty przypadek, nie podłączyłem HD ATA 133). Co się okazało RAID (przepraszam: zapier d a l a) jak błyskawica. Podpinam HD ATA 133 zwalnia do predkości ATA 133, odpinam i znowu rewelacja. Nie samowite... O co chodzi nie wiem...
Wniosek: jesli macie podobna konfiguracje polaczenie ATA 100 lub ATA133 z SATA I albo z SATA II, albo jakims RAID-em to posprawdzajcie sobie czy po odlaczeniu ktoregokolwiek z dyskow nie zaczyna system nabierac predkosci :)
w praktyce bylo tak dlatego ze dyski w raidzie zwolnily do predkosci ata jako najwollniejszego dysku
w teorii nie powinno sie tak dziac, ale jednak.
ps. ciekawe jaki wplyw na predkosc hdd opartego na kosciach ram bedzie mial podpiety zwykly dysk :?
mnie jeszcze zastanawia jak ustawienia masz w biosie bo tak jak pisze chase teoretycznie nie powinno się tak dziać
wszystko zrozumial bym gdyby ten dysk byl wpiety w RAID ale byl oddzielnie...
ps. ciekawe jaki wplyw na predkosc hdd opartego na kosciach ram bedzie mial podpiety zwykly dysk :? spytam brata, moze daloby rade pozyczyc do testow jeden z wojskowych dyskow z czołgu;)
a bedziesz mial go do czego podlaczyc ?
mnie jeszcze zastanawia jak ustawienia masz w biosie bo tak jak pisze chase teoretycznie nie powinno się tak dziać teoria wielka rzecz :)
a co mozna w biosie ustawic odnosnie dyskow?
z ktorego ma startowac?
ktory jest master, a ktory slave?
czy jakies PIO-mody lub UDM...
wedlug tego jaka posiadalem wiedze to wogole nie powino miec wplywu na prace RAID-a , a jednak cos tam sie placze i obciaza, moze jakis konflikt czy co, cholera wie. Ale w porownaniu z tym co mam teraz to zwalnia straszliwie, az niechce mi sie wiezyc ze te twardziele tak pomykaja teraz, poprostu szok!
to powiedz jaki ma wplyw dysk ata 100 na sata2 podpiety do tego samego kompa
niby zaden. a jednak kompa zwalnia (wd 200gb sata2 + segate 40gb ata)
no wiec , wlasnie o to pytam ;) jak to sie dzieje ze to ma jakis wplyw??
bo predkosc dyskow sie zmniejszy do predkosci najwolniejszego z nich - tak jak by byl podpiety hdd i cd na 1 tasmie
bo predkosc dyskow sie zmniejszy do predkosci najwolniejszego z nich - tak jak by byl podpiety hdd i cd na 1 tasmie a to co napisales jak sie przeklada do ATA i SATAII przeciez to rozne standardy , rozne tasmy i rozne kosci zarzadzajace?
ale moze to winda je spowalnie...
moze sprawdzil by ktos jak to jestw linuxie...
hmm a może rozwiązaniem tutaj będzie sama architektura chipsetu
http://www.tomshardware.pl/motherboa...5x_diagram.gif
tylko, że nie widać tutaj nigdzie magistrali ATA
tylko, że nie widać tutaj nigdzie magistrali ATA moze wlasnie dlatego cholera spowalnia , bo jest doklejone zeby bylo kompatybilne w dol, bez sensu :(
mysle ze chodzi o ten sam kontroler dyskow
ale bylo by to bez sesu ze sata chodzi wolniej
a tak bastra****ac od tego ata 133 nie jest wcale wolne w porownaniu do sata 1
nie wiem jak z sata 2 ale slyszalem ze to tylko teoretycznie szybsze jest
wiec moze masz cos zle z dyskiem w biosie lub windowsie ustawione
np dziala w PIO mode?
wszystkich ktorzy twierdza ze roznica miedzy ATA133 i SATAII jest niewielka zapraszam do siebie, z wielka przyjemnoscia zaprezentuje ta niesamowita przepasc miedzy dyskami :)
wszystkich ktorzy twierdza ze roznica miedzy ATA133 i SATAII jest niewielka zapraszam do siebie, z wielka przyjemnoscia zaprezentuje ta niesamowita przepasc miedzy dyskami :) mysle ze Keanowi chodzilo o 1 vs 1 a nie o 1 vs macierz.
tak jak tu: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=19
generalnie roznicy na gole oko nie widac w 1vs1
http://www.tomshardware.pl/motherboa...iagram-875.gif
to jest 875 z ICH5R - 865 z ICH5 jest owiele slabsza hybryda, mialem taka plyte 4 miesiace temu przed spaleniem, zgadzam sie w 100% z tym testem dyski pracowaly identycznie jeden ATA-133 na jeden zblokowany na SATAI-150.
Tragiczne jest to ze wedlug tego co opisuje w pierwszym poscie, chlopcy najwyrazniej popelnili ten sam blad, ktory u mnie spowolnil system, a mianowicie polaczyli technologie ATA-133 z SATAI w jednym kompie :) hahahaha
Myśle że to może być padający (uszkodzony) dysk, często jest tak że zmulają kompa nawet jak się na nich nic nie wykonuje. Sprawdź jakis inny dysk ATA100/133.
mysle ze Keanowi chodzilo o 1 vs 1 a nie o 1 vs macierz. dokladnie
z tych rysunkow widac ze SB daje dupy w takim razie
z tych rysunkow widac ze SB daje [ups!] w takim razie zapewne tak
możesz spróbować pomocy technicznej abita w tej sprawie
a da sie cos od nich uzyskac?
bo jak widze po roznych firmach to tylko 2 supporty mi sie podobaja - intel i gigus
wyslalem zapytanie z black box-a oczywiscie na nieistniejacy adres :( error 550 wyslalem jeszcze raz na ten adres ze strony zobaczymy opisalem jeszcze jedna sprawe bo troszke mnie martwi ze pamieci chodza mi na 544MHz a nie na 667MHz
o wlasnie - chcialem zapytac jak sie to wogole ustwaia w intelu pamieci ddr2 - co daje "by sp" w przypadku szybszyuch memek niz 533mhz- zmieni sie automatycznie na 667czy jak. czy moze tylko tymingi, a reszte trzeba samemu przestawiac dzielnikami. oczywiscie zakladajac, ze plyta takie pamieci obsluguje - choc widze ze u ciebie Alcazar, nie powinno byc problemu
ps. TROSZKE droga ta plyta :wink:
droga bo droga ale to cacko z dziurka, skasowali na niej RS-a i COM-a mogli i skasować FDD i ATA ale komuśto jeszcze potrzebne. (durny WIN XP musi miec drivery podane na FDD co za zenada).
co do pamieci to wszystko jest super tylko mi tak wizualnie przeszkadza to ze nie wyswietla sie to za co zaplacilem :(
by sp - zmienia automatycznie na mamki ktore wlozysz ale z tego co widac to albo memki maja baga albo bios plyty. Jest oczywiscie rowniez reczna configuracja.
na stronie producenta Geil sa opisane timingi 4-4-4-12 667MHz
na stronie kompatybilnosci Abita sa na ten sam model kosci timingi 4-4-4-8 667MHz
a na innej stronie ustawiaja 5-4-4-15 667MHz
już zdurniałem, coś ten standard kulawy troszke, ale może wszystko się wyjaśni, może to tylko bios żle wyświetla.
może sprawdzić 800MHz i zamienic te najwyżej za dopłatą...
a próbowałeś na sztywno ustawić ? bios zawsze można wegrać nowszy jak jest
doklandie - postaraj sie ustawic jakies parametry na sztywno.
pozatym ile w koncu ustawia ci by spd?
bios juz jest najnowszy 5 poprawka ;)
by SP ustawia automatycznie timing na 4-4-4-10 :)
ustawiam na sztywno tak jak trzeba wedlug instrukcji producenta i bios pokazuje taktowanie pamieci na poziomie 272/544Mhz
na innym forum czytalem ze to moze byc prawdopodobnie konflikt z taktowaniem proca na 800MHz tu 200MHz a tu 333MHz , gubie się już w tym wszystkim
jakos dziwnie to wychodzi - no ale coz.
a da sie je puscic na te 667mhz ?
no wlasnie o to chodzi ze zacholere , jak krece proca do 3640 to wtedy memki podchodza do 640MHz ale system jest niestabilny, bo niekrece napieciami zbyt mocno.
zobaczymy co odpowiedza mi z Abita i z Geila moze cos chlopaki wymysla , a sam sproboje popodmieniac bios na starszy moze cos zakombinowali w tym nowym i jest nie tak.
zobaczymy co odpowiedza mi z Abita dzisiaj bardzo milo mnie zaskoczyl support abita
dokladnie 39min zajelo im odpowiedzenie na moje pytanie
zwlaszcza ze zadalem je po angielsku bo nie wiedzialem kto to czyta :)
ja zadalem pytanie po polsku i wyslalem do polskiego oddzialu , ale coz mozna sie spodziewac polak polaka na 100% oszczy , jutro zrobie tam kipisz...
ostatnio sam sie zastanawialem po jakiemu pisac zapytanie - i do kogo slac -> polski oddzial/producent. wyslalem do producenta po angielsku i polskiego oddzialu po polsku.
polacy mi odpisali po 2 tygodniach +/- "prosimy przyszlac do nas, to zobaczymy co da sie zrobic" - oczywiscie na wlasny koszt
z usa odpisali dokladnie co zrobic na nastepny dzien i poprosili o adres domowy. tydzien pozniej dostalem w prezencie koszulke i naklejki 8) oraz katalog produktow na 2006 rok
chase1, od abita?
ja wyslalem do oddzialu polska, ale po ang
chase1 co napisales ja tez chce koszulke i naklejki :)
chase1 co napisales ja tez chce koszulke i naklejki :) tez sobie o tym pomyslalem :wink:
moze wyslemy maila zbiorczego z adresami ? :twisted:
"If you want our addresses, check below: " :rotfl2:
nie nie - to nie mialo nic wspolnego z kompem (poza sposobem wyslania wiadomosci i tym, ze to jeszcze wieksza skarbonka bez dna) - pisalem do suportu i dystrybutora bombera
[ Dodano: Wto 03 Sty, 2006 23:22 ]
ale sie nakreciliscie - przeciez to byl tylko przyklad z mojej strony.
choc fajnie by bylo - ja bym chcial od dfi dostac torbe do noszenia kompa 8)
no i wszystko odnosnie pamieci sie wyjasnilo , wczoraj a raczej dzisiaj do 3.00 testowalem sprzeta.
przeinstalowalem wszystkie dostepne biosy do tej plyty i wyszlo na to ze najnowszy bios jest totalnie skopany.
- zablokowany mnoznik pamieci czy cos w tym stylu nie pozwala puscic na pamiec 333MHz
- brak mozliwosci konfiguracji drugiego portu lan
- brak jedenj funkcji w konfiguracji procesora
a za to jest:
- krecenie pamieci do 1066MHz
- instalacja do 8GB RAMu
- nowe boot logo INTEL PENTIUM HT (jak by bylo komuś to potrzebne).
obecnie komp chodzi na starszym biosie i pamieci kreca sie na 667Mhz z timingami troszke innymi od fabrycznych, a mianowicie zamiast 4-4-4-12 mam 4-4-4-8 tak jak napisali na stronie ABITA.
a sprawdziles, czy ta zmiana z 12 na 8 nie nieste strat wydajnosci?
z tym parametrem nie zawsze jest tak, ze im nizszy tym lepiej - zalezy to chyba jednak glownie od platformy
kosci wyraznie szybsze na testach z everesta.
jestem w totalnym szoku, no sorry moze ameryki nie odkrylem i pewnie 100 razy bylo o tym pisane ale zrobilem taki myk , obnizylem zegar na rzecz timingow i przezylem szok :)
przy 544MHz i timingach 3-3-3-5 pamieci kreca sie bez bledu na MEMTEST-ie juz ponad 2h ;)
a ze tym timingiem 4-4-4-8 podkrecilem zegar az do 731MHz - to chyba tez niezle, ram krecily sie bez bledu przez 1h na MEMTEST-cie i go wylaczylem.
przypomnijcie mi czym sie sprawdza stabilnosc systemu bo jeszcze tego nie sprawdzalem :(
grami :P
mozesz tez zapodac prima95 , policzyc z ciekawosci spi (to nie jest wyznacznik stabilnosci)
czyli na 3 3 3 4 544MHz jest lepiej niz 4 4 4 8 731MHz :?:
az mi sie nie chce wierzyc
narazie mam to jak wroce do domu to wysle nastepny screen :)
http://www.kurniccy.home.pl/smieci/ram.jpg
SP2004
http://sp2004.fre3.com/
SuperPI
http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=36
overclockix (linux distro)
http://overclockix.octeams.com/
oj Alcazar, troszke mnie rozczarowales
ale skoro to dopiero poczatek, to looozik. walcz dalej i podawaj wyniki
ale czym , no powiedz , bo nie kapuje? :)
tak niskim taktowaniem memek
no bez przesady przy tych timingach i tak to jest dobrze :)
ddr2 ma beznadziejne timingi
ale taktowania znoscie...
ogolnie nic specialnego :)
ale ty masz pamieci 667mhz, a dzialaja sporo nizej na takich se tymingach...
Kean -> z tym ciezko sie nie zgodzic