P4 vs. C2D
isbjorn
Czy jest możliwe, że extremalnie podkręcony P4 (FC) będzie wydajniejszy niż jakikolwiek C2D na default? Chodzi mi tutaj o np. gry - na tej samej płycie, grafice itp. :drapanie:ekstremalnie mowisz... to bedzie szybszy, ale takie taktowania sa nie do utrzymania na codzien - taniej wychodzi kupic calkowicie nowego kompa niz trzymac wlaczona kaskade lub lac ciagle azotu :P
takie taktowania Tzn. jakie taktowania? Ile musiałby osiągnąć?
nie znam sie dokladnie na modelach ale p4 z dwoma rdzeniami powiedzmy 3,6Ghz (ostro ale nie extreme) powinien byc szybszy od c2c 4300 1,8Ghz ?
Od kiedy p4 ma dwa rdzenie?
Pentium Dual Core może i ma, ale nie o niego chodzi.
3,6Ghz na FC - trochę słabo...
no nic, chodzilo mi o Pentium D co nie zmienia faktu ze w aplikacji korzystajacej z jednego rdzenia i tak bedzie szybszy , tak mysle :)
Ja mam P4 2.8 @ 3.6GHz na AC :D więc na FC poszło by wyżej.
Na to pytanie chyba nikt nie zna odpowiedzi, ale pewnie wydajność można by określić funkcją :puff:
Raczej mala szansa. Zegary to nie wszystko. Predkosc czy wydajnosc procesorow tej samej rodziny powinnismy okreslac po ilosci operacji stalo(MIPS) i zmienno przecinkowych(MFLOPS) wykonanych w ciagu sekundy. Porownywanie zegarow jest jakims nieporozumieniem.Wedlug testow programem SiSoftware Sandra (program posiada duza baze procesorow wraz z ich parametrami) pentium 4 aby dorownac C2D o zegarze 1.86 musialby miec zegar prawie 6GHz.W przypadku wielowatkowosci nie bez znaczenia jest pojemnosc pamieci cache duzo wieksza w przypadku nowszych procesorow.
6 Ghz po raz pierwszy. Kto da więcej?
6G... to sporo na codzien i wlasnie gdzies o tylu myslalem
zalezy w czym to porownywac, ale przy 6G to bedzie szybszy niz jakies niskie c2d
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentium_M
Zerknalem w wikipedie i tam ladnie opisano podstawowe roznice miedzy P4 i pentium M. Core Duo to ulepszona wersja pentium M.
Pewnej grupce udalo sie podkrecic P4 do 8GHz wiec tymsamym mysle ze poblili najwolniejsze C2D
http://forum.overclockers.pl/showthread.php?t=13428
zobaczcie hwbota... np w spi, ktore jest glownie domena c2d wcale nie trzeba miec jakichs rekordowych zegarow aby takie E4300 objechac ;)
jezeli P4 to wersja z HT , przy aplikacjach nie obslugujacych wielowatkowosci p4 bral by C2D. przy aplikacjach obslugujacych wielowatkowosc C2D bylby znacznie mocniejszy , chociaz zalezy jak bylby wykrecony ten p4