Timingii ? Cykle ? czy może magistrala ???
isbjorn
jedno pytanie mnie nurtuje od początku mojej kariery na tym forum.... 8)Jak wiadomo żeby podkręcić więcej procka trzeba skręcić pamięci (chyba że mamy pamięci Hard core albo jakies inne bardzo dobre (czyt. drogie) )
więc co sie bardziej opłaca cykle 1:1 timingii powiedzmy 2,5-3-3-6 i nieruszanie procesora (ewentualnie małe podkręcenie ) czy cykle 3:2 i timingii 3-4-4-8 a procesor wykręcony z 3.0 na 3.8 ??? z moich doświadaczeń wynika że lepiej jest podkręcić procka na 3.4 cykle 1:1 a timingii 2,5-4-4-8 ale czy to napewno kres możliwości (5100 w Sandrze) ??? co sie bardziej opłaca w grach/testach??? (bo u mnie to różnie bywa...) :doh:
:roll:
W P4 FSB proca nie musi isc synchronicznie z taktowaniem ramu tak jak to jest w AMD (w AMD64 juz ten problem nie wystepuje), wiec po prostu krecisz proca i ram na max jaki wyciagaja. Jezeli wiec ram nie wyciaga synchro z procem FSB to ustawiasz w biosie stosunek FSBproca/taktowanie ramu zalozmy 3:2, i dajesz jak najmniejsze timmingi dla ramow na ktorych ci bedzie smigac. A czy bardziej ci sie oplaci puscic ramy na wyzszym taktowaniu a gorszych timmingach lub nizszym taktowaniu a lepszych timmingach to juz musisz sobie sam wybadac.
A co do: "Jak wiadomo żeby podkręcić więcej procka trzeba skręcić pamięci (chyba że mamy pamięci Hard core albo jakies inne bardzo dobre (czyt. drogie) )"
To hehe pamieci Hard Core trzeba tak samo skrecac jak kazde inne, sek w tym ze po prostu maja wieksze mozliwosci :)
jakos z doswiadczenia wiem ze lepiej wycignc mniej GHz na CPU ale zachowac synchro (1:1) niz podkrecic na max CPU a pamiatki miec na 3:2 - wicej masz wtedy 3dsmarkow... a przeciez 'tylko' o to chodzi w O/C :D
tzn. że w kazdym AMD 1:1 ? hhee wpore sie kapnolem a jak to jest z kręceniem AMD - ów niektóre kręcą sie o 50 % a inne o 20 mhz i odrazu sie straqsznie grzeją :?
[ Dodano: Pon 21 Mar, 2005 14:17 ]
A JAK jest z tymi możliwościami hard core wiem ze u nich można włączyć więcej funkcji
co na dają te funkcje ?
mozliwosci to nie sa funkcje...
takie kosci w werscj hardcore mozna poprostu mocniej meczyc:
zachowuja lepsze timingi przy wysokich czestotoliwosciach
i same czestotliwosci potafia wykrecac ladniejsze :twisted:
nie no Kingmax HardCore maja wiecej funkcji od zwyklych pamieci...
... wlasciwie to jedna funkcje wiecej...
... ta funkcja to seryjny radiator :lol:
co do taktowania 1:1 to wydajnosc spada na kazdej platformie oprocz A64
ale jezeli ktos by chcial sie pobawic w pomiary (np. mi sie kiedys chcialo i to zrobilem) to spadek wydajnosci AXP dotyczy tylko taktowania pamieci +33MHz na tych samych timingach
nie wiem jak rzecz sie ma w P4 na taktowaniu wyzej ,ale skoro nikt nie praktykuje to pewnie tak samo
jezeli chodzi o taktowanie w dol ,czyli na fsb np.250 pamieci na 200MHz to Intelowcy mowia ze nie ma spadku i sie nie myla bo spadku nie ma ,tylko ze wzrostu tez nie ma :mrgreen:
i tu niespodzianka : na KT266A tez nie ma spadku
ale to Intelowcy musieli sie ratowac wmawianiem sobie ze asynchro jest spoko ,bo na i865 i i875 mozna bylo wyciskac fsb280-300 ,a juz takie pamieci wtedy byly praktycznie niedostepne
wiec "jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma"
brak spadku wydajnosci w asynchro dotyczy chipsetow via dla amd ,bo nf2 to czasami nie potrafi wogole pracowac asynchro