Serwer WWW
isbjorn
Na jakiej dystrybucji linuxa postawić serwer www :?: Chodzi mi o jaknajstabilniejsza i z jak najmniejsza ilościądziur :!: Serwer to konkretnie bedzie apache z sql itp. reszte juz wiem tylko chodzi mi o tego linxa :) Prosze o wypowiedzi 8)Ja tam, bym sobie zainstalował Windowsa Xp,
bo poco męczyć sie z Linuxem :?
ale jemu niehcodizło o windowsa tylko chodizło o linuxa czy ja wiem moze i red hat najczesciej jego miałem
SlackWare, słyszałem że Aurox jest też b. dobry jako zwykły OS, czy do serwera to niewiem...
A moze win server 2003 - podobno nie jest az taki zly :P
Mandrake i Red Hat cale UPC tak jak i Belgacom w Brukseli na tym sa postawione 8) upc z tego co slyszalem przezuca wszycho na Mandrake a belgacom nadal miesza te dwa :)
Ale wiecie on(a) się męczy z wybraniem serwera pod linuxa :]
Noto niech se zainstaluje Windowsa XP a jak nie ma orginała,
a jak nie stać to pirata a jak nie pirata to .... nie mam pomysłów :P
Poczekajcie na [locka]... On sie tym zajmuje ... (przynajmniej tak go zapamietalem ';) ).... A dystrybucja nie ma nic do tego... Ocvzywisdcie ze jezeli chcesz miec sam serwer, to i jakas mala ci wystarczy, ale jezeli ma byc i do pracy, to RedHat, Mendrake, no i ten Debian,.... :!:
Ale wiecie on(a) się męczy z wybraniem serwera pod linuxa :]
Noto niech sobie zainstaluje Windowsa XP a jak nie ma orginała,
a jak nie stać to pirata a jak nie pirata to .... nie mam pomysłów :P chyba Linuxa pod serwer! A pirat no tak serwer postawi bedzie komus wynajmowac dajmy na fakture wpadnei kontrol i bedziesz mial tego swojego PIRATA! Pozatym nie bral pod uwage nawet windowsa czyli nastawia sie na Linuxa bo Jest nie ma sie Co oszukiwac lepszy i stabilniejszy. Jesli Sewer chodzi przez 2 miechy non stop pod max obciarzeniem to watpie w to ze jakas win groza to wytrzyma :/ bez zwicha badz czegos podobnego
win 2000 i "apache 2.0" lub "moj serwer www" i wszystko ladnie chodzi
Ja sie za bardzo nie znam na Linuxie, ale stricte na serwer to sa jakies dystrybucje odpalane z dyskietki 3.5cala i wystarczaja do takich zadan w zupelnosci.
Przyjdzie spec od linucha to moze cos powie bo IMO troche bez sensu byloby instalowanie "duzych" dystrybucji do takich zadan, jednak w dyskietkowych trzeba zapomiec o graficznym srodowisku i pozostaje textowe, a do tegpo trzeba duzej glowy na grubym kiju :)
Ale wiecie on(a) się męczy z wybraniem serwera pod linuxa :]
Noto niech sobie zainstaluje Windowsa XP a jak nie ma orginała,
a jak nie stać to pirata a jak nie pirata to .... nie mam pomysłów :P chyba Linuxa pod serwer! A pirat no tak serwer postawi bedzie komus wynajmowac dajmy na fakture wpadnei kontrol i bedziesz mial tego swojego PIRATA! Pozatym nie bral pod uwage nawet windowsa czyli nastawia sie na Linuxa bo Jest nie ma sie Co oszukiwac lepszy i stabilniejszy. Jesli Sewer chodzi przez 2 miechy non stop pod max obciarzeniem to watpie w to ze jakas win groza to wytrzyma :/ bez zwicha badz czegos podobnego To jest najtrafniejsza wypowiedź. Win nie wytrzyma ciągłej pracy 24h na dobe bez przerwy. Pozatym win sie wiesza alinux nie. Oprogramowanie na serwer wiem jakie bedzie chodzi mi tylko o którąś z dystrybucji linuxa która ma najmniej "dziur" 8) Co do win 2003 serwer to testowalem go i jest ****owy ze tak powiem. Wiesza sie to badziewie :!: I wedlug mnie nie jest w stanie pociągnąć bez przerwy. Tak samo jak wczesniej do wina 2000 i apacha. Apacha bede mial pod linxa :) Ktoś sie jeszcze wypowie :?: Czekam 8)
Hmm powtorze to mnie by to zachecilo :)
Mandrake i Red Hat cale UPC tak jak i Belgacom w Brukseli na tym sa postawione 8) upc z tego co slyszalem przezuca wszycho na Mandrake a belgacom nadal miesza te dwa :)
red hat jest moim zdaniem naleprzy do sieci bo go najczesciej uzywałem
Co do win 2003 serwer to testowalem go i jest [żelki!] ze tak powiem. Wiesza sie to badziewie I wedlug mnie nie jest w stanie pociągnąć bez przerwy. :!: STOP :!: Musze zaprotestowac.... I wrecz pogratulowac osobie ktora zawiesila ten windows.... Jestes pierwsz osoba ktora to zrobila (no offens - to na prawde sztyka ;) ).... Juz kolejny raz powtarzam.... TO JEST SERWER.... Trza go wpierw skonfigurowac, dopiero sie bawic.... Jezeli wlaczasz muze, to wlacz akceleracje muzy (dzwieku).... Jezeli uruchamiasz cos pod DirectX to wlacz jego akceleracje... po za tym , nie wszystko ma tam zainstalowane ;) A z tego co slyszalem, to linux rzeczywiscie jst dobry, ale.....
BTW - ZAJRZYJ TU :!: :!:
I tu
To tez sie przyda ;)
akceleriacja kojazy mi sie z przyspieszeniem . to jak odpalasz muze to co szybciej leci :p nie sadze :) Co fakt jednemu dziala lepiej drugiemu gozej. Zadko sie widuje serwery na windowsie robione. Ktos kto nie chce miec problemow daje serwa na linuxie. Albo wie ze serwer bedzie pracowal dosc cierzko to linux moim zdanim jest najlepszym rozwiazaniem. Duzo naprawde duzo o Linuxie czytalem i To jest idealna rzecz do stawiania Serwerow jak i normalnego dzialania!
Co do win 2003 serwer to testowalem go i jest [żelki!] ze tak powiem. Wiesza sie to badziewie I wedlug mnie nie jest w stanie pociągnąć bez przerwy. :!: STOP :!: Musze zaprotestowac.... I wrecz pogratulowac osobie ktora zawiesila ten windows.... Jestes pierwsz osoba ktora to zrobila (no offens - to na prawde sztyka ;) ).... Juz kolejny raz powtarzam.... TO JEST SERWER.... Trza go wpierw skonfigurowac, dopiero sie bawic.... Jezeli wlaczasz muze, to wlacz akceleracje muzy (dzwieku).... Jezeli uruchamiasz cos pod DirectX to wlacz jego akceleracje... po za tym , nie wszystko ma tam zainstalowane ;) A z tego co slyszalem, to linux rzeczywiscie jst dobry, ale.....
BTW - ZAJRZYJ TU :!: :!:
I tu
To tez sie przyda ;) Zroboilem to czytalem sporo o tym winie zanim go zainstalowalem
dobra nie chce mi sie czytac wszystkich wypowiedzi wiec powiem co mam do powiedzenia na temat pytania:) jesli chodzi o windowsa to odpada bo pytasz w koncu o linuxa ( windows this suck's) jesli chodzi o kwestie linuxa najbezpieczniejsze i najstabilniejsze to debian oraz slackware rezta to kiszki totalne lepsze od windowsa ale dziurawe jak nie wiem co na redhata zeby sie wlamac osobie znajacej sie na rzeczy nie trzeba duzo czasu bo pod ten system jest tyle exploitow ze dramat w koncu jest to linux dla poczatkujacych ale jesli nie zalezy Ci bardzo na bezpieczenstiwe to polecam wlasnie tego RH i auroxa pld jest nawet niezle ale malo dopracowane w koncu jest to stosunkowo nowy system no wiec wybor pozostawiam juz tobie
Powered by Linux - DEBIAN RuLLeZZZZZzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!
edit:
a tak btw to jakim cudem w ankiecie zabraklo DEBIANA!!!!!!!!!!!??????????? :oops: :oops: :oops:
Zmniejszyłem ilosć wyświetlanych emot.
Allen
A z tego co slyszalem, to linux rzeczywiscie jst dobry, ale..... To to i ja wiem, ale jak sam stwirdziles trza poczytac... Ja mialem nie mile przygody z linem.... Pierwsz (mendrake) nie chcial wogole sie zainstalowac...(podejzewac walniete ISO, bo u innych ta wersja mendrake chodzim, tylko z innego ftp...) ... Jezeli serwer no stop pod wina to TYLKO 2003, jeezzli pod linucha, to jakas small versiomns, jak Cubante mowil... A jak ma jeszcze sluzyc, do posluchania muzy to raczej DEBIAN.... Taka moja opinia.... ;)
a tak btw to jakim cudem w ankiecie zabraklo DEBIANA!!!!!!!!!!!??????????? :oops: :oops: :oops: Myślalem o debianie ale zapomnialem go wpisać :-) Już poprawiam :) Co do wina to nie jestem do niego jakos przekonany, jeszcze sie zastanowie na jkaim systemie bedzie stal muj serwer. Co do exploidów to są one na kazdego linxa bo pisze sie je na demony :twisted: a nie na konkretne wersje :) Aczkolwiek od wersji podobno coś zależy :)
UP: A ja dalej nie widzem glosów w ankiecie :roll: Zajrze jutro bo dzisiaj nie chce mi sie przed kompem juz siedzieć.
LUDZIE CO WY PISZECIE :?:
mam pytanie do osob oddajacych glosy na RH ... jak sie nie znacie to nie wypowiadajcie sie na ten temat :!: (ja tez sie nie znam zbytnio ... ) no moze jeszcze powiecie zeyb konfigurowac rh w x'ach ? to juz calkim przessada ... jezeli chciecie postawic server to nie na rh rh jestprzedewszsytkim do biura !! tak samo mandrake i pld (to sa przerobki rh)
jezeli juz ktos chce rh to napewno bez x'ow ... ale to by bylo to samo co np. debian :>
]LUDZIE CO WY PISZECIE :?:
mam pytanie do osob oddajacych glosy na RH ... jak sie nie znacie to nie wypowiadajcie sie na ten temat :!: (ja tez sie nie znam zbytnio ... ) no moze jeszcze powiecie zeyb konfigurowac rh w x'ach ? to juz calkim przessada ... jezeli chciecie postawic server to nie na rh rh jestprzedewszsytkim do biura !! tak samo mandrake i pld (to sa przerobki rh)
jezeli juz ktos chce rh to napewno bez x'ow ... ale to by bylo to samo co np. debian :> No to za duzo nie wniosles do tematu :roll: Wracajac do dystrybucjo dyskietkowych - wiesz cos o nich :?: To sa systemy stricte do serwerow.
Wracajac do dystrybucjo dyskietkowych - wiesz cos o nich :?: To sa systemy stricte do serwerow. No dystrybucja dyskietkowa to taka ktora ma byc w kompie bez dysku, ale jako serwer www/ftp/proxy to sie mija z celem. Za to jak bedziesz chcial miec tylko routing to moze taka byc, ale pamietaj ze potrzeba ramu do tego, tak gdzies z 48-64 bo to musi sie z dyskietki do ramu zaladowac, nie wyobrazasz sobie netu z dyskietki :P
a co do dystrybucji to musi taka skompilowac ktos kto sie zna na tym, bo to nie jest takie proste aby z linucha zrobic dyskietke bootowalne i jeszcze taka ktora bedzie ruchem netu kierowac
Wracajac do dystrybucjo dyskietkowych - wiesz cos o nich :?: To sa systemy stricte do serwerow. No dystrybucja dyskietkowa to taka ktora ma byc w kompie bez dysku, ale jako serwer www/ftp/proxy to sie mija z celem. Za to jak bedziesz chcial miec tylko routing to moze taka byc, ale pamietaj ze potrzeba ramu do tego, tak gdzies z 48-64 bo to musi sie z dyskietki do ramu zaladowac, nie wyobrazasz sobie netu z dyskietki :P
a co do dystrybucji to musi taka skompilowac ktos kto sie zna na tym, bo to nie jest takie proste aby z linucha zrobic dyskietke bootowalne i jeszcze taka ktora bedzie ruchem netu kierowac Co do dystrybucji dyskietkowych to są one przewaznie na routin itp. Serwery www/mail/ftp sa podobno na nich do bani. Co do X-ow to nie jest wazne pod czym serwer bedzie smigał, poniewaz cala konfiguracje robi sie spod konsoli z prawami roota. Teraz troche o sprzecie na którym bedzie serwer jest to AMD Athlon 1800+ Asus A7V8X 512 MB DDR Infineon Barracuda 80Gb, Cd jakiś pewnie LG i GF 2 MX, to na serwer wystarczy, sprzet jest taki poniewaz najpardopodobnie w przyszlosci bedzie takze sluzyl jako router a do tego potrzeba duzego i szybkiego twardego zeby byl odpowiedni przeplyw danych przez HDD. Jeszcze macie jakieś opinie :?:
a co do dystrybucji to musi taka skompilowac ktos kto sie zna na tym, bo to nie jest takie proste aby z linucha zrobic dyskietke bootowalne i jeszcze taka ktora bedzie ruchem netu kierowac Co do tego stwierdzenia to hmm zgodze sie z tym ale nie do końca, są dystrypucje juz odpowiednio skompilowane, nazywe sie to bodajze floppix czy jakoś tak. Jest Także freebsd czy coś w tym stylu 8) Ale to mi jakos nie pasi bo uwazam flopa za zabytek.
co do tej dyskietki to chyba chodzi m.in o freesco, ja to mam w sieci bo nikomu sie nie chciało załatwić dysku do serwera, działa alegancko a opis zrobienia tej dyskietki był gdzies w necie :D
dystrybucja dyskietkowa mija sie z celem ... bo i tak na serv www/ftp/mail musisz wrzucic hdd ... pozatym jak pisali poprzednicy takiego rozwiazania urzywa sie w routerach
co do konfiguracji sprzetu to moze byc (moze nawet zbyt mocna jak na takie uslugi); wszystko zalezy ilu bedziesz mial userow ... bo jezeli jest to tylko dla ciebie serv to wystarczy tam jakac 500-700 (osobiscie kiedys pracowalem na celku 433 z 20 userami i jakos kompik sie nie mulil :> ... ale oni praktycznie nic nie robili :)
Post usunięty. | Allen
co do tej dyskietki to chyba chodzi m.in o freesco, ja to mam w sieci bo nikomu sie nie chciało załatwić dysku do serwera, działa alegancko a opis zrobienia tej dyskietki był gdzies w necie Pisalem wyraznie ze nie jestem zainteresowany dystrybucjami na flopa :!:
]co do konfiguracji sprzetu to moze byc (moze nawet zbyt mocna jak na takie uslugi); wszystko zalezy ilu bedziesz mial userow ... bo jezeli jest to tylko dla ciebie serv to wystarczy tam jakac 500-700 (osobiscie kiedys pracowalem na celku 433 z 20 userami i jakos kompik sie nie mulil :> ... ale oni praktycznie nic nie robili Konfig mam dobry podalem tylko tak dla zasady, wedlug mnie na www/ftp/mail wystarczy a zapas sie przyda.
Pisalem wyraznie ze nie jestem zainteresowany dystrybucjami na flopa :!: poprostu wątek o dyskietce skomentowałem tak jak ty i inni w tym temacie :!:
a chodziło mi dokładnie o to stwierdznie i do tego m.in był mój komentarz
a co do dystrybucji to musi taka skompilowac ktos kto sie zna na tym, bo to nie jest takie proste aby z linucha zrobic dyskietke bootowalne i jeszcze taka ktora bedzie ruchem netu kierowac
To który najbardziej polecacie?
debian
ewentualnie slackware
akurat mam slackware ale go jeszcze nigdy nieinstalowałem wienc zabieram sie do roboty
No ale co do serwera na Linuxa to niestety sie nie znam na linuxie :)
Edit: /Allen
Post changed.
Dobra thx wszystkim. Teraz mi zostaly tylko dwa do wyboru reszte juz odrzuciłem, Red Hat i debian a jak debian to co na debianie :?:
jak "co na debianie" ?
nie rozumiem co "autor" mial na mysli :|
]jak "co na debianie" ?
nie rozumiem co "autor" mial na mysli :| Na debianie jest kilka dystrybucji opartych np knoppix
jak pisze debian to DEBIAN nie knoppix !! gdyby chodzilo o cos innego to np. napisal bym Adamantix ... ale chodzi o "czystego" debiana (bynajmniejmi :twisted: )
w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :]
wiesz ... mniej podatny ... bo mniej osob urzywa :D ... pozatym fbsd jest "ponoc" trudniejsze w obsludze (nie wiem dokladnie bo nie testowalem :))
e powiedzcie mi bo kurde zapomiałem moze odbiegam od tematu le mam pytanie instaluje linuxa shlacware i niepamietam co mam w pisac w rootshlacware bo kurde nieinstalwałęm linuxa juz rok i kurde zapomniałem jak bys mógł [LocK]
to powiedz :oops:
w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :] Człowieku przeciez wyraznie pisalem ze systemy na flopie mnie nie interesuja a z tego co wiem to FreeBSD jest na flopa :twisted:
w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :] Człowieku przeciez wyraznie pisalem ze systemy na flopie mnie nie interesuja a z tego co wiem to FreeBSD jest na flopa :twisted: no co ty
zobacz na netcraft.com i powpisuj sobie najbardziej znane hosty na swiecie i zobacz na czym stoja.
a freebsd moze byc na flopa ale jego glownym zastosowaniem sa serwery www/ftp/routy
i tak samo jak linuch moze byc w trybie graficznym
ale w zadnym przypadku to nie jest system tylko na flopa
w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :] Człowieku przeciez wyraznie pisalem ze systemy na flopie mnie nie interesuja a z tego co wiem to FreeBSD jest na flopa :twisted: no co ty
zobacz na netcraft.com i powpisuj sobie najbardziej znane hosty na swiecie i zobacz na czym stoja.
a freebsd moze byc na flopa ale jego glownym zastosowaniem sa serwery www/ftp/routy
i tak samo jak linuch moze byc w trybie graficznym
ale w zadnym przypadku to nie jest system tylko na flopa O o tym nie wiedzialem :roll: moglbys mi podeslac link pod ktorym mozna go zassac :?: bo teraz jestem chory i caly czas lerzez w luzku
ja tesh jestem za debianem
oni jakio pierwsi zalatali dziure ktora byla w linach od zawsze wacznie z nowym jajkiem 2.6 mysle ze serwer to debian
ale nie mowie ze bedzie to proste.
ja też jestem za debianem
oni jakio pierwsi zalatali dziure ktora byla w linach od zawsze wacznie z nowym jajkiem 2.6 mysle ze serwer to debian
ale nie mowie ze bedzie to proste. Wiem ze nie bedzie to proste :)
w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :] Człowieku przeciez wyraznie pisalem ze systemy na flopie mnie nie interesuja a z tego co wiem to FreeBSD jest na flopa :twisted: no co ty
zobacz na netcraft.com i powpisuj sobie najbardziej znane hosty na swiecie i zobacz na czym stoja.
a freebsd moze byc na flopa ale jego glownym zastosowaniem sa serwery www/ftp/routy
i tak samo jak linuch moze byc w trybie graficznym
ale w zadnym przypadku to nie jest system tylko na flopa O o tym nie wiedzialem :roll: moglbys mi podeslac link pod ktorym mozna go zassac :?: bo teraz jestem chory i caly czas lerzez w luzku Oficialna strona FreeBSD
w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :] Człowieku przeciez wyraznie pisalem ze systemy na flopie mnie nie interesuja a z tego co wiem to FreeBSD jest na flopa :twisted: no co ty
zobacz na netcraft.com i powpisuj sobie najbardziej znane hosty na swiecie i zobacz na czym stoja.
a freebsd moze byc na flopa ale jego glownym zastosowaniem sa serwery www/ftp/routy
i tak samo jak linuch moze byc w trybie graficznym
ale w zadnym przypadku to nie jest system tylko na flopa O o tym nie wiedzialem :roll: moglbys mi podeslac link pod ktorym mozna go zassac :?: bo teraz jestem chory i caly czas lerzez w luzku Oficialna strona FreeBSD Wielkie THX
ja tam jednak nadal jestem za debianem:) fre bsd jst ponoc trudniejsze (ja osbiscie nie sprawdzalem) a bezpieczniejsze nobo mniej ludzi go uzywa ale jak brac pod takim kontem to to czemu odrazu nie np open bsd czy solaris (tylko nie mowcie ze sa one platne:P) ja uwazam ze debian az za natto jest dobry i juz:)
Jesli ma sie czas to Gentoo jest lepsze od Debiana. Sprawdzane ze tak powiem organoleptycznie ;]
Heh ten temat jeszcze nie został rozstrzygnięty :?: :?: :P
debian - server
Red Hat/Mandrake - stacja robocza
Aurox prawie to samo co red hat, brak problemow z ogonkami
SlackWare - super do programowania
o reszcie malo wiem :(
kazdy jest dobry na server osobiscie postawilem na debianie