s.939 czy AM2 - który lepszy , czym się różnią?
isbjorn
Witam! Chcę złożyć kompa. W grę wchodzi płyta główna Asus-a .Tylko nie wiem czy wybrać procesor pod s.939, cz AM2. Chcę kupić procka AMD ATHLON 3500+.Moglibyście wyjaśnić różnicę pomiędzy tymi gniazdami, co lepiej wybrać.
Pod s.939 myślałem o płycie ASUS A8NE-FM - nForce4.
Jeżeli byłby pod AM2 to jeszcze nie wiem.
Z góry dzięki za odpowiedź !!!!!
sam bym chetnie zobaczyl roadmap procesorow AMD ,bo nie wiem czy 0.065u bedzie na s939 w jakiejs formie
na dzien dzisiejszy procki s939 maja dobre kuszace ceny
jednak jezeli komputer jest skladany od podstaw to warto pokusic sie o AM2 ,bo na ta podstawke napewno beda robione nowe procki
wiec jezeli musisz kupic odrazu pamieci to ceny ddr i ddr2 sa takie same - wiec bierz AM2 (am2 -ddr2 ,939 - ddr)
druga wazna sprawa to plyty Asusa - jeden z wiekszych i drozszych syfuw
jezeli ma to byc tania plyta to Asrock , ECS lub Biostar
jezeli drozsza to DFI i ewentualnie Abit
Dzięki za odp. A jeżeli płyta z AM2 to jakie proponujesz niedrogie?
zalezy do czego bedziesz uzywal plyty - jezeli podkrecac bedziesz umiarkowanie to z tego powinienes byc zadowolony :
http://www.znak.pl/index.php?cid=327...ALiveSATA2GLAN
http://www.znak.pl/index.php?cid=327...s2ECSNFORCE4MA
z plyt o troche wiekszych mozliwosciach krecenia to te powinny sie spisywac
http://www.znak.pl/index.php?cid=327...=s2MsiK9NUNeoV
http://www.znak.pl/index.php?cid=327...=s2BioNF4UAM2G
http://www.znak.pl/index.php?cid=327...AsrALiveeSATA2
z drozszych nadajacych sie juz do mocniejszego krecenia
http://www.znak.pl/index.php?cid=327...tyNFUltraIIM2G
http://www.allegro.pl/item147472475_...box_gw_fv.html
proponuje ci wziac proca taktowanego 2200MHz ,czyli 3500+
to ci pozwoli podkrecac go dosc znacznie nawet na taniej plycie
Chyba wybiorę płytkę DFI Infinity NF Ultra II-M2/G.
Mam tylko jeszcze problem z procesorem , bo przy opisie Athlon 3500+ jest "Orleans", a np. przy s.939 Było Athlon 3500+ "Venice".
Co oznacza to "Orleans" ?
Hmm,po prostu inna nazwa jadra,tak ja San Diego,Manchester,Clawhammer itd...roznia sie od siebie poborem pradu,napieciem itd..
proponuje google.pl i wszystko bedzie jasne;)
inna podstawka - inna nazwa rdzenia
nie zgadzam sie, że ASUSY to ***** ... to lepsze z płyt w ogóle dostępnych na rynku :)
Polecajacemu AsROcka radziłbym przystopować z krytyką Asusów skoro Asrock to firma-córka Asusa :)
ASUS A8NE-FM i druga wersja ASUS A8NE-FM(s) - to sa płyty nie dostępne na rynku w wersjach sklepowych a wymontowywane z niesprzedanych zestawów wersje supermarketowe :) .. zdarzaja sie tez egzemplarze nowe i nie uzywane tyle ze niewykorzystane np. przez Fujitsu SIemens do skladania ich zestawów i wyprzedawane do handlu detalicznego ...
no wlasnie .... co to za plyty pod wzgledem praktycznym bo sa strasznie tanie na allegro? pewnie maja totalnie poblokowany bios?
jesli skladaszkompa to ja bym na Twoim miejscu kupil S939. roznica w wydajnosci w stosunku do AM2 zadna a mobo kupisz za ok 200 pln i proca tez za ok 200 pln. To co Ci zostanie zainwestuj w grafe - zestaw na 100% wyjdzie wydajniejszy niz AM2 . Zeby nie bylo - pisze tak z perspektywy uzytkownika 3 "najnowszych" platform AMD (S754/939/AM2). Za AM2 przemawaia jedynie jej niby przyszlosciowosc - choc tak samo mialo byc w przypadku S939....
Cretino
asrock jest bardzo podobny do asusa i jest tanszy i pod wieloma wzgledami bardziej dopracowany
asus do 400pln to poprostu przypadkowe rzuty z tasmy - wygladaja jakby kondziory lutowaly tam dzieci w wiku 12lat ,czesto ogolocone zasilanie i nie wiadomo co jeszcze
a kto przy zdrowych zmyslach kupi dzis plyte powyzej 400pln ? zwlaszcza ze w tej cenie sa praktycznie same lepsze konstrukcje niz asus z wlutowanymi nawet wszystkimi elementami na pcb
wiec jakby nie liczyc to asus jest zdyskwalifikowany (jedynie co za nim przemawai to czarny kolor PCB w niektorych wersjach :P )
raakim2
gdy sie bierze wszystko nowe i w dodatku kupuje sie proca nienajtanszego (nie sempa) to nie warto brac s939 ,bo nie wiadomo czy wyjda na ta podstawke nowe proce
roznica w cenie miedzy procami i plytami s939 i am2 jest pomijalna w konstrukcjach najtanszych ,a ze kazdy stara sie wyprzedac zalegly drozszy towar na s939 to normalne
powiem tak - sam bym sie pewnie zdecydowal na s939 po kosztach ,ale gdybym musial kupowac do zestawu pamieci to bym bral am2
uwazam, ze wszystko chyba zalezy na ile kto kupuje kompa :) jak na 3 lata to nawet am2 sie zestarzeje :)
Fakt - w pierwszym poscie jest napisane ze ma byc nowy - wiec jesli chcesz kupic nowe graty to owszem - wez AM2 bo cena niewiele wyzsza od nowek pod S939 ale jak chcesz kupic uzywane zabawki to wyjdzie Cie to ok 1/3 taniej (mowie o procku i mobo). Za 3 lata to pewnie i AM2 bedzie wyparte przez nwoy socket wiec nie bardzo chyba jest sie nad czym rozczulac....
3 lata ?
przeciez amd.ati juz od wprowadzenia am2 mowi o jego nastepcy !
jedyny "zysk" z am2, to ddr2 -> ktore pozyja troszke dluzej niz socket.
procki na am2 sa tansze niz na s.939 -> mowa oczywiscie o 2 jajowych:D (tylko takie wartos jeszcze brac
am2 jeszcze troche pociagnie, nastepna podstawka ma byc tzw am2+ (bodajze koniec 2007) kompatybilna w dół -> przyszły procek am2+ mozna bedzie (ponoc) instalowac na płytach am2 (ale moze nie wykorzystywać wszystkich swoich "nowych" mozliwości