Poradzcie którą karte graficzną ???
isbjorn
Witajcie mam do wyboru 2 karty graficzne mianowicie ATI RADEON 9600 Pro :ASUS RADEON 9600PRO 256MB DDR 128 bit TV/DVI oraz :
Gigabyte 128MB RADIATOR 128 bit.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69802599
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69993986
I jest pytanie które wam postawie, czy jest róznica w wydajnosci jezeli chodzi o pamiec na karcie 256mb czy 128 mb na szynie 128 bit????
im wiecej ramu tym gorzej sie kreci
widze ze te 128 maja 4ns a te 256 brak danych
pozatym dla takiej karty 128 jest wystarczajaco
poprostu R9600 ma za słaby GPU aby dobrze wykorzystać (w całości) moc aż takiej ilości ramu, co do wyboru proponowałbym gigusia szczególnie że memki są Hynixa, ma jako taki radiator, gdybyś chciał kręcić porządnie wystarczy dać nawiew i po problemie
na innej aukcji sprzedawca chwali sie ze ten asus osiaga stabilne oc rdzenia 515 i 550 pamieci.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=62922824
wniosek: asus musial rowniez umiescic conajmniej 4ns pamiatki, wiec jesli nie ma roznicy w cenie i mozesz pozwolic sobie na szum wiatraczka lepiej miec "niepotrzebne" 256 ramu :wink:
a nie lepiej dorzucic kilka dyszek i kupic 9700pro z allegro albo mediona 9800pro?;)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70248791
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70615355
chyba ze masz do wyboru tylko te dwie karty to wybralbym ta ze 128mb ramu
128mb bedzie szybsze
ale swoja droga - DE to suf - troszke podkrecony 9550 tego samego producenia
asus ze swoim 256mb moze sie chowac
zadna z tych graf nie jest prawdziwym 9600pro - powinny miec takty 400/600 :!: :!: :!: i to bez podkrecania -. XT ma takty 500/600.
lepiej http://www.allegro.pl/show_item.php?item=71101527
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70507904
itp itd
a tu aukcja ktora mnie wczoraj tak rozbawila, ze smieje sie do dzisiaj
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70983439
takich glupot juz dawno nie widzialem
zakladajacy topic stwierdzil jasno: ten albo ten. Osobiscie z 9600 wyhaczylbym na allegro jakiegos sapphire fireblade'a za ok280 + przesylka
A z tym doplac 50 zlotych... mozna isc tak w nieskonczonosc :twisted:
no tak...ale te 50zl to nie jest az taki majatek. Chyba lepiej dolozyc te pare groszy i miec karte sporo wydajniejsza od takiego pseudo 9600pro( tez mialem takiego - His'a 400/500)
128mb bedzie szybsze a 256 wydajniejsze :mrgreen:
A tak powaznie, slyszalem ze karty wyposazone w 256 wydajniej wczytuja textury w grach(czyt. przy wiekszych rozdzielczosciach)...
to dobrze słyszałeś
co do 256MB to GPU i tak nie użyje nawet 128MB przez swoje 4 potoki więc po co.. a na tym radku nie pogra w nowsze gry powyżej rozdziałki 1024x768
no tak...ale te 50zl to nie jest az taki majatek. Chyba lepiej dolozyc te pare groszy i miec karte sporo wydajniejsza od takiego pseudo 9600pro( tez mialem takiego - His'a 400/500) jasne ze nie majatek. Ale nie zrozumiales mnie za bardzo.
startujemy od 350 pln czyli tyle ile ten asus. dokladamy 50 pln i za 400 mamy fajnego 9700 pro albo medionka. Ale po co skoro mozemy dolozyc kolejne 50 zlotych i mamy takiego gf6600 ktory polknie medionka, 9700pro i pierwszego lepszego 9800 na sniadanko. Ale skoro juz mamy 450pln to nie ma sensu kupowac palita kiedy mozemy dolozyc 50 pln i za 500 pln mozemy miec
takiego albatronka albo jakies x700 z dobrymi zegarami...
Wszystkie przyklady generalnie ce****e wieksza a nawet sporo wieksza wydajnosc od poprzedzajacego i wlasciwie moglbysmy skonczyc to "doloz 50 pln i..." na 7800 i x1800 :wink:
128mb bedzie szybsze a 256 wydajniejsze :mrgreen:
A tak powaznie, slyszalem ze karty wyposazone w 256 wydajniej wczytuja textury w grach(czyt. przy wiekszych rozdzielczosciach)... paradoks 256 mb ramu w takich kartach polega na tym ze w warunkach w ktorych te 256 mb ramu by sie przydalo caly uklad nie jest w stanie zadowalajaco wyswietlac obrazu. Ale jesli mialbym obie te karty w tej samej cenie wzialbym wersje 256 gdyz w oc nie sprawuje sie gorzej. Jesli jednak bylbym zmuszony do ograniczenia sie tylko do 9600 wzialbym jak napisalem sapphire fireblade (ktorego mozna wyhaczyc na allegro po umiarkowanej cenie) z taktami 500/600 z ktorego moglbym jeszcze nieco wydusic.
500/600 to juz XT
a tu aukcja ktora mnie wczoraj tak rozbawila, ze smieje sie do dzisiaj
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70983439
takich glupot juz dawno nie widzialem oo patrzcie ma "8 potoki" :lol:
lepsze jest to wytlumaczenie:
:lol: :lol: :lol:
poprostu koles jest nie z tego swiata
a jka to sprzeda, to chcial bym zobaczyc jak wyglada kupujacy :P
[ Dodano: Czw 10 Lis, 2005 17:49 ]
pozatym w aukcji jest napisane, ze grac mozna w wysokiej rozdzialce przy wysokich detalach
a daje screena z 58fps :P na ktorym nic nie widac - bo prawie czarno... i rozdzialka chyba 800x600 :lol: 8)
500/600 to juz XT ale nadal 9600 *usmiecha sie figlarnie* :wink:
Ok wielkie dzieki za wszelkie rady zastosuje się pewnoscią do jednej z nich i podąze pewnym stereotypem mianowicie +50 zł , posciej mowiac dozbieram troszke siana i zakupie GF 6600 to bedzie dobre rozwiązanie na te czasy .... i wkoncu zagram w gierke na ktora tak długo czekałem CoD 2 :), bo z ta kartą ktora posiadam ledwie wyciagam kilka FPS, pozdrawiam dzieki.