Nowe wieści o procesorze Penryn
isbjorn
Pierwszy 45nm procesor Intela - o nazwie kodowej Penryn - będzie bazował na architekturze Core 2. Wbrew pozorom nie będzie to zwykłe przejście na nowy proces technologiczny. Intel podaje, że z nowości możemy się spodziewać czestotliwości przekraczających 3 GHz oraz szynę FSB taktowaną do 1600MHz. Ponadto nowy procesor przy takim samym taktowaniu będzie wydajniejszy od obecnych Core 2. Zawdzięczać to ma nie tylko dzięki większej ilości pamięci podręcznej L2 (6MB na chip) i instrukcjom SSE4, ale także dzięki szybszemu dzielnikowi.Według wewnętrznych testów Intela przy identycznych taktowaniach Penryn osiąga 20% lepsze wyniki w grach niż obecne Core 2. Natomiast dzięki SSE4, w aplikacjach multimedialnych, należy się spodziewać 40% wzrostu wydajności.
Więcej szczegółowych informacji o Penryn'ie można znaleźć w tym linku.
źródło...
Te procesory dawno przekroczyly potrzebną moc do pracy na co dzień.
65W i 105W to dużo za, odpowiednio, dwa i cztery rdzenie? To co powiedzieć o AMD 4x4 - ~470W w najmocniejszej wersji :pruchno:
ta ale do gier to nie potrzeba już za bardzo mocnego procka co bardziej wydajnej grafiki i Dużej ilości ramu ja moeg na Athlonie XP 2.5ghz 1.5gb ramu złożyłem z kolega mojego i swojego kompa i radeon 1900xtx to jeszcze od innego pożyczyłem mogłem pograć w TDU na FUll detal Far cry to samo NFS carbon full
grałem na 1024x768 i 1280x1024 a na swoim radku 9550 to TDU leci na minimalnych i 800x600
tutaj mały tescik
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1760
Nie powiedziałbym, że proc nie jest wykorzystany w grach. Zwłaszcza po przesiadce z A64 na C2D. Shootery, RTS'y, cRPG, czy simy mają swoje zapotrzebowanie na moc procesora i żaden z wymienionych gatunków nie pogardzi dobrym procem.
ps. i nie zagrasz na X1900XTX na full detalach w TDU, bo FSAA ci go zje :wink:, w Carbona też wątpie (przez jego nędzny silnik)
Athlonie XP 2.5ghz 1.5gb ramu złożyłem z kolega mojego i swojego kompa i radeon 1900xtx to jeszcze od innego pożyczyłem mogłem pograć w TDU na FUll detal Far cry to samo NFS carbon full hehe
duzy mlotek byl potrzebny zeby wbic grafe pcie w slot agp (albo proca s.A w slot 754/939/am2 - bo nie sadze zeby udalo sie go wcisnac w 775 (chyba zeby w axp nozki poobcinac :drapanie: :rockout: ) )
ps. jak to rozumiecie -
?
bo to dla mnie niezbyt pasuje do tlumaczenia
Zawdzięczać to ma nie tylko dzięki większej ilości pamięci podręcznej L2 (6MB na chip) i instrukcjom SSE4, ale także dzięki szybszemu mnożnikowi. szczegolnie ze divide to raczej dzielnik nie mnoznik
mysle, ze wytlumaczeniem jest to co zaznaczylem
moze cos w stylu -
szybszy dzielnik pozwala przetworzyc 4 bity danych w 1 cyklu zegara -> w conroe w jednym cyklu przetwarzane sa tylko 2 bity
chase to była grafe na AGP
a płyta główna to na Sock A mój Asrock
wiec teraz pytanie do czego potrzebne takie procesory do przetwarzania obrazu i filmów itd. bo do gier nie potrzeba mocnej machiny
szczegolnie ze divide to raczej dzielnik nie mnoznik Mój błąd :embarass: , dzięki za poprawe :wink:
wiec teraz pytanie do czego potrzebne takie procesory do przetwarzania obrazu i filmów itd. bo do gier nie potrzeba mocnej machiny Też kiedyś żyłem z tak błędną myślą :wink:
no sory - napisales, ze zlozyles kompa z axp , x1900xtx i 1,5gb ramu - moje pytanie chyba bylo jasne :)
co do grania - po co ci mocna grafa, skoro proc nie nadązy za nia?
albo po co ci dobra grafa i proc, jak masz malo ramu (obecnie do grania w wyzszych rozdzialkach i z wieksza iloscia detali 1gb nie wystarcza - przykladem jest chocby bf2, czy nfs)
BF2 nie grałem ale do NFS carbona starczy 1.5gb ramu na full bo ja na takich grałem
a proc zdąża za grafa naprawdę
ale nie kłućmy sie dalej :-)
Ty cos wiesz ja coś wiem i niech tak pozostanie
obecnie do grania w wyzszych rozdzialkach i z wieksza iloscia detali 1gb nie wystarcza chyba na viscie:?, ja przy 0,5gb gralem sobie w carbona na 1280x1024, noaa, noaf i max prócz cieni...
...jakoś nie poczułem braku ramu
obecnie do grania w wyzszych rozdzialkach i z wieksza iloscia detali 1gb nie wystarcza chyba na viscie:?, ja przy 0,5gb gralem sobie w carbona na 1280x1024, noaa, noaf i max prócz cieni...
...jakoś nie poczułem braku ramu hmm,ale tu nie chodzi o jedna gre,wlacz sobie malo zaawansowana graficznie,ale z niemala ilascia tekstur LOTR 2(nie pograsz z 512mb nawet na 4rdzeniach i R600:E lol) i powiedz jak sie gra na 512mb albo s.t.a.l.k.e.r.a nie mow mi tylko ze nie odczujesz braku pamieci bo nie uwierze:)
nie rozumiesz :?: padlo stwierdzenie ze do carbona 1gb ramu to za mało na max
a co do s.t.a.l.k.e.r.a to wiem, do minimum detali potrzeba 0,5gb ramu, srednich 1gb, a do max 2gb (masakra)
Hmm,cokolwiek:) TAKE IT EASY!!
nie rozumiesz :?: padlo stwierdzenie ze do carbona 1gb ramu to za mało na max to ty nie rozumiesz - kto tu pisal tylko i wylacznie o carbonie ?
napisalem , ze nfs - ogolnie (oczywiscie nowsze tytuly).
pozatym bez aa i af to jakby nie max detale :P
ale i tak nie chce mi sie wierzyc, ze z 512mb i 73gt ci ta gre pociagnol w 1280x1024.
no ale okreslenie "plynnej gry" jest dosc malo precyzyjne, wiec looz
chyba ze miales krecone sli.
do NFS porsche jest potrzebne 1gb ramu :pruchno:
ale tak jak bede składać kompa to pewnie wezme C2D bo ten nowy bedzie troche kosztować
i jakąs grafikę mocna pewnie z serii 8800 ale nie wiem jaka :-)
albo coś jeszcze nowszego ale to sie poczeka aż bedzie kasa