Kupuję nowy sprzęt - co o nim sądzisz?
isbjorn
Przymierzam się do kupna takiego oto sprzętu:Płyta główna
ASUS M2N-E nForce 570 Ultra SATA2 Dual DDR2 AM2
Procesor:
AMD ATHLON 64 X2 5600+ DUAL CORE 2MB
Pamięć:
GEIL DDR2 ULTRA CL4 800 2x1GB
Karta Graficzna
GF8800GTS PCI-E 640MB GDDR3 2xDVI
Zasilacz:
TAGAN TG530-U15 SLI
Sprzęt oczywiście będzie do grania ale będzie włączony na noc (ściąganie plików) więc nie chciał bym aby za bardzo hałasował. Dysk twardy oraz napęd biorę od swojego starego sprzętu. Co sądzicie o tej konfiguracji?
Prosiłbym odpowiedzi chociaż krótko uzasadnić - z góry dziękuję. :)
Jak już masz zamiar brać taki drogi procesor to lepiej Core 2 Duo i do tego P5N-E SLI. Zasilacz też bym zmienił na Seasonica/Anteca/Topowera...
no i kartę bierz najtańszą 8800GTS 320MB:git: którą poprzez podkręcanie wyrównasz z wydajnością z 8800GTS 640MB. Dzięki temu zaoszczędzisz kilka stówek.
Śpieszy sie tobie z zakupem? Możesz poczekać na nowe Radeony...
Jak już masz zamiar brać taki drogi procesor to lepiej Core 2 Duo i do tego P5N-E SLI. Zasilacz też bym zmienił na Seasonica/Anteca/Topowera... Dlaczego C2D jest lepszy od Athlona DC oraz dlaczego nie Tagan?
no i kartę bierz najtańszą 8800GTS 320MB:git: którą poprzez podkręcanie wyrównasz z wydajnością z 8800GTS 640MB. Dzięki temu zaoszczędzisz kilka stówek. Ale podkręcając 640-stkę uzyskam więcej niż z 320-stki. :twisted2:
Śpieszy sie tobie z zakupem? Możesz poczekać na nowe Radeony... Wolę zostać przy nVidi.
C2D w testach jest wydajniejszy, poczytaj...
no i kartę bierz najtańszą 8800GTS 320MB:git: którą poprzez podkręcanie wyrównasz z wydajnością z 8800GTS 640MB. Dzięki temu zaoszczędzisz kilka stówek. Chcesz bić benchmarki czy grać!
C2D w testach jest wydajniejszy, poczytaj... A masz może link do dobrego testu porównawczego? Bo mi się udaje znaleść wszystko prócz tego. ;/
no i kartę bierz najtańszą 8800GTS 320MB:git: którą poprzez podkręcanie wyrównasz z wydajnością z 8800GTS 640MB. Dzięki temu zaoszczędzisz kilka stówek. Chcesz bić benchmarki czy grać! Oczywiście że grać, więc chyba lepsza jest 640-stka która bez podkręcania ma większe możliwości niż 320-stka?
C2D w testach jest wydajniejszy, poczytaj... :google: to nie boli http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536
no i kartę bierz najtańszą 8800GTS 320MB:git: którą poprzez podkręcanie wyrównasz z wydajnością z 8800GTS 640MB. Dzięki temu zaoszczędzisz kilka stówek. Chcesz bić benchmarki czy grać! Oczywiście 640 jest lepsza ale na większe rozdzielczości na 1024x768 i 1280x1024 wyniki są mniejwiecej równe a jak niewidać różnicy to poco przepłacać no chyba, że cię rodzice sponsorują.
A masz może link do dobrego testu porównawczego? Bo mi się udaje znaleźć wszystko prócz tego. ;/ http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=8
Google nie gryzie - "core 2 duo testy" i pełno tego jest
Oczywiście że grać, więc chyba lepsza jest 640-stka która bez podkręcania ma większe możliwości niż 320-stka? Więcej mem. przydaje się tylko w wyższych rozdzielczościach... A wątpię żebyś grał w większej niż 1280x1024 ;) ATI ma być tanie i wydajne na poziomie GTX'a...
C2D w testach jest wydajniejszy, poczytaj... :google: to nie boli http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536
no i kartę bierz najtańszą 8800GTS 320MB:git: którą poprzez podkręcanie wyrównasz z wydajnością z 8800GTS 640MB. Dzięki temu zaoszczędzisz kilka stówek. Chcesz bić benchmarki czy grać! Oczywiście 640 jest lepsza ale na większe rozdzielczości na 1024x768 i 1280x1024 wyniki są mniejwiecej równe a jak niewidać różnicy to poco przepłacać no chyba, że cię rodzice sponsorują.
Również dzięki za link.
Ale na przyszłość te dodatkowe 320 MB zawsze się przyda...(sam się niestety sponsoruję)
A masz może link do dobrego testu porównawczego? Bo mi się udaje znaleźć wszystko prócz tego. ;/ http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=8
Google nie gryzie - "core 2 duo testy" i pełno tego jest
Oczywiście że grać, więc chyba lepsza jest 640-stka która bez podkręcania ma większe możliwości niż 320-stka? Więcej mem. przydaje się tylko w wyższych rozdzielczościach... A wątpię żebyś grał w większej niż 1280x1024 ;) ATI ma być tanie i wydajne na poziomie GTX'a... Dzięki za link. :)
Co do rozdzielczości to chciałbym popróbować grać w maxymalnych (póki sprzęt będzie dobry), no i nie wymienię go teraz przez dłuuugi czas.
ATI ma być tańsze i tak samo wydajne jak GTX?! :shock: Coś ciężko mi w coś takiego uwierzyć...
Maksymalne rozdzielczości tylko na dobre i duże Monitory.
edit: w tej samej minucie vesper:zeby:
Póki co na monitor nie narzekam.
No to sie pochwal tym monitorem.
Nie mam czym się chwalić bo największą rozdzielczością w jakiej grałem była 1024 x 748, a max monitora to 1600 x 1200.
Co do procka to jednak zmienię Athlona na Core2 Duo E6420.
ATI ma być tańsze i tak samo wydajne jak GTX?! :shock: Coś ciężko mi w coś takiego uwierzyć... W przeliczeniu koło 1300zł za XT która jest wydajniejsza od GTS 640Mb
http://ocforum.pl/showthread.php?t=15123
A kiedy mają te karty wyjść na rynek?
Nie mam czym się chwalić bo największą rozdzielczością w jakiej grałem była 1024 x 748, a max monitora to 1600 x 1200.
Co do procka to jednak zmienię Athlona na Core2 Duo E6420. Procek lux a co do monitora to ja zrozumiałem, że wogóle na maksymalnych tzn. 2560x1600 pikseli i więcej. Ale ja i tak nie rozumiem poco grać na takich bajeranckich ustawieniach to tylko dla hobbystów.
Podobno 14 maja, ale nie dam sobie ręki uciąć.
Nie mam czym się chwalić bo największą rozdzielczością w jakiej grałem była 1024 x 748, a max monitora to 1600 x 1200.
Co do procka to jednak zmienię Athlona na Core2 Duo E6420. Procek lux a co do monitora to ja zrozumiałem, że wogóle na maksymalnych tzn. 2560x1600 pikseli i więcej. Ale ja i tak nie rozumiem poco grać na takich bajeranckich ustawieniach to tylko dla hobbystów. Takie rozdzielczości to chyba dobre na projektory są. ;)
Dlatego ponieważ nigdy nie miałem sprzętu który by mi coś takiego umożliwiał, a teraz kiedy mam w końcu taką możliwość to chce z niej w pełni skorzystać.
Podobno 14 maja, ale nie dam sobie ręki uciąć. Raczej jak wyjdą to od razu tańsze nie będą więc jednak chyba pozostane przy nVidi.
Jak jeszcze nie kupujesz to poczekaj na tą premierę może cię to zachęci do kupna radka lub nie, ale najlepiej być na 100% pewny tego czego się kupuje i wiedzieć też co ma konkurencja.
Mogę poczekać dokładnie do 17 maja, ale oczywiście przez cały czas będę zbierał informacje o pozostałych podzespołach.
--------------------
Edycja postu:
Wczoraj i dziś poświęciłem nieco czasu na poszukaniu informacji o wszystkich podzespołach i zmiana wygląda następująco:
Procesor:
Core2 Duo E6420 2.13Ghz
Pamięć
GEIL DDR2 ULTRA CL4 800
Płyta główna
Tu się zastanawiam między:
1)Asus P5N-E SLI
2)Asus P5N32-E SLI nForce 680i
3)Asus P5N32-SLI SE Deluxe nForce4SLI
4)Asus P5N32-SLI Premium WiFi nForce590
5)Asus P5B Deluxe
i nie mam pojęcia która była by najlepsza.
Co do karty to interesują mnie funkcje takie jak np. AI Gear czy AI Nap. Stąd też moje pytanie: Czy każda płyta z serii AI Lifestyle posiada te same funkcje?
I jeszcze jedno pytanie: jaka seria jest nowsza: P5B czy P5N?
Zasilacz
TAGAN TG530-U15
Karta Graficzna
BFG GF8800GTS PCI-E 640MB
mobo - Abit QuadGT
memki - lepiej jakieś OCZ
Interesuje mnie teraz tylko wybór płyty z gamy Asusa, Abit nie wchodzi w grę.
W płytach które podałeś są duże rozbieżności cen, więc wnioskuje, że z kesz jest u ciebie dobrze. Powinieneś brać Abit QuadGT lub Asusa Comando.
Jak już pisałem zostaje przy Asusie, a modele Commando oraz Striker Extreme nie są jeszcze u nas popularne przez co nie jest łatwo je zdobyć dlatego chciałbym wybrać jakąś z tych które wypisałem wyżej. A na nowy Pc mogę przeznaczyć max 3300 zł + przesyłka sprzętu po to aby w 3500 zł się zamknąć (a jeszcze będę potrzebował nową obudowę).
Asus P5N32-E SLI nForce 680i
Teraz jeszcze bardziej zacieśniłem wybór płyty do tych 3-ch:
1)Asus P5N32-E SLI nForce 680i
2)Abit AB9 QuadGT
3)EVGA 122-CK-NF68-TR nForce 680i SLI S775
Przypomiam że PC będzie oczywiście do grania ale będzie chodził 24/7.
jak bez oc to ta pierwsza starczy, ale ja bym się pokusił na Quad GT
A masz może jakąś dobrą recenzję tej płyty głównej? (bo pclab padło ;/)
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...it_AB9_quadgt/
http://www.cynamite.de/pc/hardware/a...9_quad_gt.html
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2911
Po eng to też znalazłem - co nie było trudne.
Gorzej z językiem polskim... ;/
Pozatym w/g tej recencji http://images.anandtech.com/reviews/...octests-lg.png Abit jest na poziomie Asusa P5B-E, a podobno Abit jest lepszy od o/c. I teraz komu wierzyć? :niewiem
Ale po co Quad do takiego procka ?
Przecież płyta się będzie na nim kisić.
Z zapowiedzi to całkiem miło zapowiada się
tadaaaaa ....
Gigabyte na NV 650i :pruchno:
Tylko że ją tą płyte potrzebuję troche wcześniej niż "z zapowiedzi". ;/
Pc chce zacząć kompletować w pon.
Może poczekaj na EVGĘ 650i Ultrę(tutaj recka http://www.frazpc.pl/artykuly/528/Pl...RCE/650i/ULTRA bo zdążyłem skapować, że google to dla ciebie rzecz nieznana). Płyta ma się pokazać gdzieś w następnym week.
Chyba jednak się skłaniam ku Asus P5N32-E SLI nForce 680i i po testach widzę że o/c nie jest wcale na niej taki najgorszy.
Chciałem Ci to znaleźć, ale nie mogę jakoś. Gdzie w necie widziałem piękny artykuł - porównanie 8800GTS z 320 i 640 RAM. Nie dość, że czasem 320 była lepsza, to tak naprawdę 640 pokazuje moc dopiero przy najwyższych rozdzielczościach. 1600x1200 wcale nią nie jest. Mówimy tu o FullHD i nawet coś w okolicach 2000. Nie wiem, czy masz monitor obsługujący takie coś i ja osobiście polecałbym Ci 320. Chyba, że gdziesz oszczędzisz i zamiast 640 walniesz sobie GTX :)
Ale za 2-3 lata kiedy gry zaczną już w pełni wykorzystywać Dx10 to wtedy 640 bedziędzie lepsza ze względu na o/c i dodatkową pamięć.
Lub też patrz tu:
http://xbitlabs.com/images/video/msi...mes/sam_4x.gif
http://xbitlabs.com/images/video/msi.../gothic_af.gif
http://xbitlabs.com/images/video/msi...mes/nwn_4x.gif
http://xbitlabs.com/images/video/msi...mes/coh_af.gif
Ale za 2-3 lata kiedy gry zaczną już w pełni wykorzystywać Dx10 to wtedy 640 bedziędzie lepsza ze względu na o/c i dodatkową pamięć... Za 2-3 lata będzie następca DX10 a 8800 i R600 będą voodoo :P
BTW, co z DX10.1, będzie kompatybilny z DX10 (8x00 & R600)?
Ale za 2-3 lata kiedy gry zaczną już w pełni wykorzystywać Dx10 to wtedy 640 bedziędzie lepsza ze względu na o/c i dodatkową pamięć... Za 2-3 lata będzie następca DX10 a 8800 i R600 będą voodoo :P
BTW, co z DX10.1, będzie kompatybilny z DX10 (8x00 & R600)?
No nie przesadzajmy....
No może za te 3 lata to voodoo nie będzie, ale w nowe gierki raczej sobie nie pograsz.
No nie przesadzajmy.... Już jest planowany 10.1 :/
Z tym voodoo chodziło mi o to że będą sałabe (w gierki już sobie tak płynnie nie pograsz) a nie całkiem jak voodoo...
No może za te 3 lata to voodoo nie będzie, ale w nowe gierki raczej sobie nie pograsz. Raczej pogram bo wtedy przyjdzie z pomocą O/C.
No nie przesadzajmy.... Już jest planowany 10.1 :/
Z tym voodoo chodziło mi o to że będą sałabe (w gierki już sobie tak płynnie nie pograsz) a nie całkiem jak voodoo... Wiadomo że nie będę mógł grać wtedy na max detalach z AA ale płynnie na średnich z mniejszym AA na pewno będę mógł.
Ty myślisz że OC aż tak dużo daje? Skok wydajności jest ale nie aż tak duży...
Ta, jak odpalisz gierkę na minimalnych (albo prawie jak średnich) i bedze chodziła płynnie to będziesz sie cieszył... Teraz postęp idzie tak szybko ze o kompie na 3 lata mozesz zapomnieć... Po 3 latach proc zacznie ci ograniczać, za mało ramu itd.
Ty myślisz że OC aż tak dużo daje? Skok wydajności jest ale nie aż tak duży... Ale zawsze większa wydajność z tego samego sprzętu jest.
Ta, jak odpalisz gierkę na minimalnych (albo prawie jak średnich) i bedze chodziła płynnie to będziesz sie cieszył... Teraz postęp idzie tak szybko ze o kompie na 3 lata mozesz zapomnieć... Po 3 latach proc zacznie ci ograniczać, za mało ramu itd. Myślę że na średnich bez problemu pogram - wszystko będzie zależało od zoptymalizowania kodu gry. A postęp cały czas idzie tak samo szybko jak szedł dotychczas.
Zobacz na 6800Ultra, jeśli dobrze pamiętam to miała premierę gdzieś 3 lata temu... Teraz to połowa wydajności 7900GS... A w obliczu Bioshocka i Crysisa będzie ledwo na minimalnych chodzić... Zresztą zobacz jak sobie radzi z F.E.A.R.'em na wysokich ;) http://www.hardinfo.com/show.asp?page=6250 na średnich/słabych (?) ma 36fps cudem...
/ot
A co z SLI?
Powiedzmy ze 8800GTS za 3 lata będzie za 400-500zł, IMO za tyle to będa grafy wydajniejsze od SLi, koszty produkcji maleją, nowe technologie itd... A kwestia proca i ramu który będzie wszystko hamował :D ? Jak dzisiaj 2Gb to podstawa do porządnego grania to za 3 lata tyle trzeba będzie zeby kalkulator w windzie odpalić (;) )... Ale nie prorokujmy, pożyjemy zobaczymy...
Powiedzmy ze 8800GTS za 3 lata będzie za 400-500zł, IMO za tyle to będa grafy wydajniejsze od SLi, koszty produkcji maleją, nowe technologie itd... A kwestia proca i ramu który będzie wszystko hamował :D ? Jak dzisiaj 2Gb to podstawa do porządnego grania to za 3 lata tyle trzeba będzie zeby kalkulator w windzie odpalić (;) )... Ale nie prorokujmy, pożyjemy zobaczymy...
Dokładnie. Kupuję PC teraz, a nie za 3 lata....
Dokładnie. Kupuję PC teraz, a nie za 3 lata.... więc poco ci ten 8800GTS640mb bierz wersje z 320mb za 3 lata ta i ta będzie już słaba i te 2x więcej ramu na karcie nic nieda.
http://pcarena.pl/page/78565/6/8800G...c-dla-kazdego/
Dokładnie. Kupuję PC teraz, a nie za 3 lata.... więc poco ci ten 8800GTS640mb bierz wersje z 320mb za 3 lata ta i ta będzie już słaba i te 2x więcej ramu na karcie nic nieda. Da za rok, za dwa i za trzy. Tak samo jak bym teraz kupił tylko 512 ramu a nie 2 GB.
--------------------
Edycja postu:
http://pcarena.pl/page/78565/6/8800G...c-dla-kazdego/ Dlaczego tam nie ma porównania 640-stek po o/c?
Pozatym jak wejdzie już DX 10 to 2 razy posiadając 2 razy więcej pamięci na karcie będzie zawsze dodatkowym atutem.
8x00 nma wsparcie tylko dla dx10.0 - ati ma niby miec 10.1