Jaka karta do 400zł?
isbjorn
I od razu mówie że nie jestem w stanie dopłacić do Radeona HD 2900.Mam jeszcze 2 pytanie: czy opłaca się dopłacić te 70 zł i kupić Intel Dual Core E2200 - czyli 2.2Ghz (w stosunku do E2160 - 1.8Ghz)?
1. Po co Ci Radeon 2900? Teraz Dużo lepiej abyś kupił 3850 lub 3870.
2. Bierz E2160, zakręcisz go dużo lepiej niż 2.2GHz.
Co do karty, to w tej cenie polecam Radeona X1950 pro
1. Po co Ci Radeon 2900? Wzorowałem się na tym: http://ocforum.pl/showthread.php?t=15913
Nie pakój sie w 2900 bo nie dośc że to grzałka,to i do zasilania jej potrzebna jest mała elektrownia;),celój raczej jak Parker podpowiada...
ewentualnie :
http://www.ceneo.pl/1251072
To chodzi o tego Radeona: http://www.ceneo.pl/713245??
Mógłby być ten: http://www.sirius.pl/komputery/towar...t_PCI-.html???
A może http://www.komputronik.pl/Karty_graf...elny,id,41709/
Sporo taniej a z tego co widze niewielka różnica w parametrach...
Tańsze:Palit 8600GT Sonic+ 256MB DDR3 - 335 zł bardzo dobrze się podkręca do Modelu 8600 GTS
też bym ciutke zaczekał, hd3850 można dorwać za 500, potanieje i będzie możliwa cena do zakupu a tak na dzień dzisiejszy chyba tylko dołożyć do x1950pro
Ostatecznie tak wybrałem:
DYSK: WD Caviar RE 250GB SerialATA/300 7200 rpm 16MB cache 207 zł
PŁYTA: ABIT IP35-E 287 zł
KARTA: Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDR3 PCI-E TV/2xDVI 324 zł
zasilacz: Corsair CMPSU-450VXEU 450W ATX PFC 217 zł
PROCEK: Intel Pentium Dual Core E2180 2.0 GHz Socket 775 1024kB L2 BOX 235 zł
OBUDOWA: I-BOX Orion 321K czarna 90 zł
PAMIĘĆ: A-Data Extreme Edition DDRII 2GB/800 (2 x 1GB) CL4 177zł
Suma brutto: 1537 zł
X1950pro uzyskuje słabszy wynik tylko w 3dmarku, a w niektórych grach ma 2 razy więcej FPSow niż 8600GTS !!!! Także zmień tego 8600GT na Powercolor X1950Pro, a nie pożałujesz
Dokladnie, nie pakuj sie w 8600, z ta karta w nic pod dx 10 i tak nie pograsz, a radeon 1950 jest od niej w prawie kazdej grze znacznie lepszy. A jak poczekasz z 2 tygodnie to 3850 moze potaniec do okolo 400 - 450 zl.
także zgłaszam opinię przeciw temu gówn**nemu GF'owi... to że w smarku jest coś szybsze nie znaczy że w grach tak jest:)... on jak to kiedyś słyszałem to kastrat który pomimo 32 jednostek nie potrafi ich wykorzystać bo rdzeń jest za słaby więc lepiej albo x1950 pro albo szukać 3850... wersja 256 jest to nic innego jak nowy x1950 pro ale mocniejszy:) a 512 to już klasoa karta i król wydajności do 600zł:)
Dokładnie, poczekaj jeszcze do połowy marca i ATI może znacznie obnizyć ceny swoich produktów aby była konkurencja dla Nvidii. Jeśli karty nie potanieją to bierz 1950 pro, który jest IMO jedną z niewielu kart ATI, które są bardzo dobre (te ostatnie również im się udają) :D
gdzieś czytałem że GF8600 ma więcej punktów w smarku ze względu na sterowniki, które wykrywają że jest uruchamiany właśnie ten benchmark i specjalnie są obniżane detale, żeby uzyskał więcej punktów... ale nie wiem czy to prawda... także X1950 rox !
Bodajże na Hardocp był artykuł "Benchmarking benchmarks" , gdzie sprawdzono benchmarki wbudowane w gry, pewnie domyślacie się wyniku ;)