Grafika 400-450 zet
isbjorn
http://www.apollo.pl/?mod=store&grp=21&order=0&desc=0prosze o pomoc w wyborze, bo sam niewiemzabardzo co wybrac gf 6600gt, rad x1600pro czy moze cos innego ??
z gory dzieki
ps. ide spac jestem z... meczony ;)
ja brałbym x1600 pro :mrgreen:
imo dobry radek pro bedzie lepszy niz dobry 6600gt. Tylko nie wiem czy sie zmiescisz z kasa.
Nie kupuj 1600pro to kicz
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=631&action=all
Naprawde nie warto. A ci Fanboye ATI robią ci wode z mózgu.
wiesz co Boloux, nie mam zamiaru się z Tobą kłócić...fanboye?? looknij do swojeog podpisu :!:
wiesz co Boloux, nie mam zamiaru się z Tobą kłócić...fanboye?? looknij do swojeog podpisu hehe ubaw po pachy :mrgreen:
weź x1600Pro chyba że jest z Ciebie jakiś fan NV....
BoloUX, Ty przypadkiem nie masz ATI ? :mrgreen:
w tej cenie to albo 6600gt albo 1600pro jeśli chodzi o nowe gry
w dalszej perspektywie X800GTO
Naprawde nie warto. A ci Fanboye ATI robią ci wode z mózgu. tasuj się
Olo82, mowiac lepszym wyborem kierowalem sie tenedencja jaka zarysowywuje sie w kolejnych edycjach programu 3Dmark. Widac coraz wyrazniejsza przewage RV530 nad 6600GT. Jesli nie przeklada sie ona bezposrednio na wydajnosc w grach to dlatego iz sa one pisane pod "stary" schemat przetwarzania grafiki gdzie glowna role odgrywal TMU, ewentualnie stery ktore imo w wydaniu ATI nie sa najlepsze.
Co wiecej Vmod jest dosyc prosty i zwieksza wydatnie i tak przyzwoity potencjal oc.
A forum chyba oscyluje w tych tematach....
ok konkretnie który wybrać i dlaczego z tego spisu
http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?mod=store&grp=21&cmd=show_comp&ids= 22819|21094|23863|14651|20775|22860|21058|14904|22 319|22820
albo x1600pro palita(takty 575/500 - 128mb, niższa cena), albo od szafirka(600/400 - 256mb ale cena większa) albo X800GTO(256 bitowa szyna pamięci)
x800gt ma directx 9.0b czy to w czyms przeszkadza? sa jakies problemy z grami lub ew. z czym innym ?? gdzies tu na forum czytalem ze ktos mial problemy, bo karta nieobslugiwala 9.0c
Nie pograsz w gry obslugujace SM 3.0, czyli zakup stosunkowo malo przyszlosciowy :wink:
uhmm zaintrygowalo mnie to :D http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?...etail&id=23819 cena ponizej 500 zl ma ktos ta karte ?
ciekawie sie zapowiada, bo jak ten sam rdzen co gt to bym bral z miejsca, a co do ati to bym raczej podziekowal...
porównanie x1600 i 7600gs
7600gs i 6600gt i inne
Za 4 stwoki ja kupilem ostatnio X800gto - uzywka bo nowe (nawet w apollo) sa jakies drogie. Karte kupilem na allegro i jakies 2-3 tyg. temu bylo ich tam od cholery. A jesli chodzi o dX9.0 itd to nawet na forum byl temat ze nowe dx10 ma przyniesc "rewolucje" wiec ta przyszlosciowoscia kart ja bym sie nie sugerowal.
Nie jestem Fanboyem primo. No i co z tego że mam x550? To dobra karta w swoim przedziale cenowym. Biore to co się opłaca i spełni moje wymagania. A to co do karty do nie bierz tych 1300 i 1600 i x700pro nie warto lepiej 6600GT lub x800GTO. Jednak 7600GS jest najlepszym wyborem. Rdzeń jak u GT możesz go spokojnie podkręcić tyle że pamięci sie nie podkręcą do GT ale i tak jest wydajniejszy od 6600GT a cena zbliżona. Kupując ATI trzeba mieć na uwadze że mają bardzo słabe stery ja dwa razy miałem z sterami kłopoty zarówno na 9600pro jak na moim x550 więc tu jest słaby punkt ATI. Ale ATI zawsze miało słabe stery.
PS
Bundrose sam się Tasuj :P
[ Dodano: Sob 08 Kwi, 2006 21:53 ]
OMG
spinnaker przesadziłeś czym ja obraziłem? looooooooool jeśli twierdzisz że obraziłem posiadaczy ATI to też siebie obraziłem. Tyle że ja nikogo nie obraziłem tylko napisałem prawde. :|
Nie jestem Fanboyem primo. zadziwiajace jak dziala w druga strone ta prawda ?
jesli ja sugeruje wybor x1600pro to musi to znaczyc ze jestem fanbojem i "robie wode z mozgu"
jesli ty sugerujesz 7600gs to musi to znaczyc ze jest to obiektywna, wywazona i fachowa opinia eksperta.
gdybym byl moderatorem rowniez by mi sie to nie spodobalo.
wg mnie jest tak:
high-end > ATi
mid-range, low-end > nV
lol co za człowiek. Nie dobrze się robi co się otworzy to forum to cały czas ATI tylko ATI i inne bla bla bla. Tyle że 1600 jest naprawde nie rewelacyjna. Tyle że w wielu testach 1600 nie jest lepsza od 6600. Jedynie XT jest lepsza ale nie za wiele niestety cena jest kpiną. I sugerowanie że 1600 jest o wiele lepsza od 6600 jest wykazaniem swego Fanboystwa. A ja nie jestem jakimś ślepym fanem ani NV czy to ATI. ATI miało dobrą serię 9xxx a NV miało do bani FX. A teraz jest patrząc ogólnie równowaga. Tyle że 6600 zgniotło odpowiedniki u ATI. I bardzo podobnie jest z serią 7600, która narazie jest nie zagrożona. ATI na razie nie ma nic vs 7600GT z 7600GS mogą niektóre modele powalczyć.
wg mnie jest tak:
high-end > ATi
mid-range, low-end > nV Niestety to raczej prawda; ATi zaniedbało mid-range, o low-endzie nie mówiąc... :roll:
lol co za człowiek. Nie dobrze się robi co się otworzy to forum to cały czas ATI tylko ATI i inne bla bla bla. pochopnosc uogolnien jest w twoim wykonaniu wrecz rozkoszna. Dorownujesz niemal Katonowi
Tyle że 1600 jest naprawde nie rewelacyjna. Tyle że w wielu testach 1600 nie jest lepsza od 6600. gdzie napisalem ze jest rewelacyjna ?
odswieze Ci pamiec: "imo dobry radek pro bedzie lepszy niz dobry 6600gt."
I sugerowanie że 1600 jest o wiele lepsza od 6600 jest wykazaniem swego Fanboystwa. i znowu kolejna hiperbola. (na wszelki wypadek: "imo dobry radek pro bedzie lepszy niz dobry 6600gt")
Proponuje przemyslec dwie rzeczy:
-czy w momencie gdy Ty z takim zapalem miazdzysz ati, nie podpadasz pod swoje wlasne kryteria "fanbojstwa"?
-samo nastepstwo w czasie nie swiadczy juz o calym zwiazku przyczynowo-skutkowym. Nawet wkladanie mi w moje usta epitetow: "wiele lepszy" czy "rewelacyjny" nie pomoze.
nie no przesadzacie
nV ma asortyment w calej kasie
i nie wiem czemu sanTan nie napisal w nV high-end
nie mowicie ze 7900GTX to jakies padlo...
Bundrose wystarczy myśleć. I widać. Nie musisz mówić że jest coś o wiele lepsze czy używać tych słów. Jednak stwierdzenie że dobry radek 1600pro będzie lepszy niż dobry 6600GT. Jest właśnie takim stwierdzeniem. Kiedy tak naprawde ta karta jest słabsza niż 6600GT więc stwierdzanie że będzie lepsza od DOBREGO 6600GT jest już wyraźnym dowodem. I co do twoich uogólnień taka jest prawda poczytaj sobie to forum i zobacz ile jest tu ludzi zachęcających do ATI cała masa. Policz sobie liczby.
lol ja napisałem to jako przymiotnik a nie jako twoje słowa. Czytaj ze zrozumieniem. Mogłem użyć tu dobra, światna, cudowna. Chciałem stwierdzić że nie jest najlepsza a nie mówić że ty tego słowa użyłeś. :evil: .
Przecież wystarczy popatrzyć na testy i zobaczyć że pro nie jest tak dobre jak 6600GT a lepszy będzie 1600xt tyle że to nie jest pro cenowo. Takie stwierdzenie pokazuje twoją odporność na fakty a jeśli fakty się nie zgadzają to tym gorzej dla nich.
Nie jestem Fanboyem bo zarówno NV mam w DU-PI-E jak i ATI. Biore to co uważam za dobre jak naprzykład wyjaśnisz że jak taki wielki wróg ATI mam w swoim kompie x550. Coś to do twojej teorii nie pasuje ale co tam nie ważne przecież. Zarówno twierdze ze seria 9xxx była o niebo lepsza od FX. Też twierdze że do 200zł NV nie ma żadnej karty a ATI ma właśnie x550. Nie wkłądam nic w twoje usta tylko ty przeinaczasz do swojej wizii moje wypowiedzi. I tobie to nic nie pomoże. :wink:
jeszcze raz usłysze tu spór i zamykamy :evil:
@Kean
nie mialem na mysli ze high-end nV jest do d..., tylko ze mid/low-end ATi jest do bani
no i niezla batalia wynikła z tego mojego pytania :) sprawa sie rypła i zamówiłem 7600gs, troche szkoda mi bylo tyle kasy wydac ale co tam, przyjdzie po poludniu, to jutro jak z pracy przyjde to cos napisze ( moze wkoncu bede mogl jakiegos marka wlaczyc:P )
właśnie, zdaj relacje jak sie kręci i jak z wydajnościa w realu :wink:
chlopaki mam malo czasu wiec dopiero na weekend porobie testy z markami wstepnie pamieci podkrecilem 400@450 a procesor 400@500 mark01 poszedl bez problemu, punkty ok 1200 wiecej calkowicie nie krecony komp mark01 ok. 16400pkt mark05 ok. 3800pkt wyniki chyba nie zachwycaja, konfig kompa w moim profilu
Witam czy możecie cos polecić w tym przedziale cenowym tylko na AGP ?
Mogą byc uzywane czy nie?
Jesli tak - to mysle ze 6800LE z 12p.
Olo82, lepiej było brać X1600XT ;)
majorr92,
6600GE, 6800LE...
Mogą być używane
Najlepiej taka żeby dobrze pracowała na płycie NF7-S 2.0
Tu nie ma kwestii pracowania poprawnego na danej płycie.
Na kazdej musi działac.
Jesli uzywane to na allegro znajdziesz 6800LE po 400-450 zł z gwarancją na 12potoków/8verteksów
porównanie x1600 i 7600gs To jest porównanie 7600gs do x1600XT a to jest inna bajka.
7600gs i GT robione są na tym samym rdzeniu. Jedyna różnica to taktowanie oraz inny rodzaj pamięci.
Bardzo ciekawym GS jest wytwór galaxy (ale cena troche ponad 500zł) bo jest na ddr3 i ładnie się kręci bo wyciąga ponad tyle co GT.
Ja osobiście chyba bym wziom GF.
[ Dodano: Pią 26 Maj, 2006 ]
Jesli uzywane to na allegro znajdziesz 6800LE po 400-450 zł z gwarancją na 12potoków/8verteksów a nie przypadkiem 16potoków/6vetex'ów :angel:
Co do X1600XT... Cena to 481zł, a w testach na pcarena.pl bijie 7600GS (w wiekszości gier)...
http://www.allegro.pl/item105979928_...zl_i_bcm_.html
16/6, masz 1h :-D
[ Dodano: Pią 26 Maj, 2006 17:57 ]
jest jeszcze 12/6 za 400zł... http://www.allegro.pl/item106103048_...gwarancji.html
Allegro odpada bo nie mieszkam w Polsce tylko Ebay a co z tych by sie nadawało:
http://search-desc.ebay.co.uk/search...&fsop=1&fsoo=1
A te troszkę gorsze ale może da sie cos z nich zrobić ?:
http://search-desc.ebay.co.uk/search...rclo=&saprchi=
http://search-desc.ebay.co.uk/search...rclo=&saprchi=
w wielu testach 1600 nie jest lepsza od 6600. po 1 to 6600 bije o pare klatek na sekunde co jest nie odczuwalne jak napisali w tescie wyzej ktory ktos tam podawal..
a po 2 to x1600pro 256/256 wymiata 6600, jedynie 6600gt 256/256 nieraz jest lepsze ale patrz pkt 1 :whistle: