Gothic 3 na 9800pro lub 5900ultra
isbjorn
Witam,mam pytanie, czy Gothic 3 pójdzie chodźby na niskich detalach na radeonie 9800pro lub 5900 ultra ?? Z góry przepraszam jeśli niewłaściwy dział.
Konfiguracja, która powinna już udźwignąć Gothic 3, aczkolwiek nie pozwoli się cieszyć szczegółową grafiką:
# CPU: Pentium 4 2GHz / AMD 2000+
# RAM: 512 MB
# GPU: GeForce 3 / Radeon 8500 (64 MB)
# OS: Win2k / ME / XP / Vista
# Napęd: DVD-ROM
Konfiguracja optymalna, która zapewni grywalność na najwyższym poziomie detali: (włączone wszystkie opcje graficzne)
# CPU: Pentium 4 3GHz / AMD 3000+
# RAM: 1024 MB
# GPU: Geforce 6800 GT / Radeon X800 Pro *
# OS: Win2k / ME / XP / Vista
# Napęd: DVD-ROM
*) Do płynnej gry ze średnim stopniem szczegółowości powinny wystarczyć karty graficzne GeForce 5900 / Radeon 9800 PRO.
THX i jeszcze jedno pytanie, czy na AGP bardziej oplaca sie miec wspomnianego radeona 9800pro czy może jakąś karte typu X700 ??
jeśli zastanawiasz się nad zakupem x700 to bierz 9800pro ze wzg na memki 256bit
na 9800pro komfortowo pograsz na med detalach (z podkreconym GPU - nawet pare opcji na high dasz), na 5900 ultra moze pograsz na minimum (choc watpie zeby to bylo grywalne), zalezy tez jakie masz pozostale graty
pozatym jak widze te wymagania zalecane (wlaczone all opcje graficzne) to mi sie zawsze chce smiac, bo tak po prawdzie ta sa tak z 2x wyzsze (nie wspominajac o karcie), a w tym przypadku mamy do czynienia z gra oparta na silniku Obka (dokladnie Gamebryo + pluginy), a ten ma zalecanego GF6800GT (dokladnie tak jak G3), a nawet na 2x X1950XTX ledwo zipie (o nV juz nie mowiac), wiec zwazywszy ze G3 jest wydany kilka miechow pozniej to znajac zycie bedzie chodzil jeszcze toporniej, no ale w sumie to zawsze byla wizytowka serii xP
wkazdym badz razie widze, ze nie tylko ja czekam na dalsze losy "Bezimiennego" ;), a przyznam ze pokladam ogromne nadzieje w ta czesc, bo "dwojka" byla IMO "kiepska", jesli porownamy ja do pierwowzoru :)
na 9800pro komfortowo pograsz na med detalach (z podkreconym GPU - nawet pare opcji na high dasz), na 5900 ultra moze pograsz na minimum (choc watpie zeby to bylo grywalne), zalezy tez jakie masz pozostale graty hmm bo według tego http://www.gph.benchmark.pl/ to GeForce wypadają lepiej od radeonów, ale rozumiem ,że to tylko cyferki. xD
A co do gothica 2 to rzeczywiście główny wątek był troszkę gorszy od tego w części pierwszej, ale reszta (ogromny świat, masa zadań pobocznych i przede wszystkim klimat) była super !!!
na jakiej podstawie wg. tego skryptu wniaskujesz ze wypadaja lepiej?
Wydajność chipa, przepustowność pamięci, ale wiem, wiem to tylko cyfry, a w praktyce jest inaczej.
Wydajność chipa, przepustowność pamięci, ale wiem, wiem to tylko cyfry, a w praktyce jest inaczej. no wlasnie :]
FX jest w tym przypadku gorszy, bo ma malo wydajne jednostki cieniujace, i zadna przepustowosc pamieci, ani wysoki fillrate nie pomoga mu w pewnych grach (np. wlacz sobie FarCry'a w wersji 1.0 na max detalach, FX wysiada, nawet 5950 Ultra, a taki 6600GT, ktory ma 2x mniejsza przepustowosc pamieci, zjada FC na sniadanko ;) )
Ok, a wróćmy do radeona 9800 pro, na aukcjach internetowych są dwie wersje R360 i R350. Prawdopodobnie jedna z nich jest szybsza, ale nie wiem czy jest to jakaś duża różnica. Więc jaką najlepiej kupić i jakiego producenta ?
r360 ma szyne pamieci 128bit, wiec z mety odpada, a r350 ma szyne 256bit i wyzsze takty, wiec jest jedynym sensownym wyborem
Rozumiem, ale podobno R360 można przerobić na radeon9800XT, aha i jaka firma produkująca te karty jest najlepsza ? Sapphire ?
Rozumiem, ale podobno R360 można przerobić na radeon9800XT jest to niewykonalne, poniewaz r360 pro ma 128bit, a XT 256, a szyny pamieci nie da sie zmienic, to r350 masz szanse podkrecic do XT, bo duzej roznicy nie ma
co do firm to nie orientuje sie za bardzo w radkach, ale Sapphire na pewno wydaje dobre karty (niewykluczone, ze jak mowisz, najlepsze)
A, co sądzicie o tym http://allegro.pl/item133619324_pali...hdtv_dvi_.html tanie i chyba dosyć dobre....
Lepszy będzie 9800 Pro
za te pieniądze to chyba powiem to samo co Puma 9800Pro dalej mozna by brac 6600GT ale ich cena na AGP mnie przeraża...
ew. za 389zl masz 6800LE 12/6 http://allegro.pl/item134632315_6800...rclocked_.html
A, co sądzicie o tym http://allegro.pl/item133619324_pali...hdtv_dvi_.html tanie i chyba dosyć dobre.... najlepsze w opisie sa: Pixel Shaders 3.0 (wnioskuje ze vertexow nie posiada lol), CineFix 4.0 i Transparent Antyaliasing Supersamling
a pozatym to mysle ze 9800 pro bedzie lepszy od 6600gt nawet, bo Obek (a co bardzo prawdopodobne G3) ekstremalnie lubi radki
Pograj w Mario: GameOver. Na 100% bedzie działało. I też wygląda jak Gothic 3.
moze w weekend bede wiedzial jak chodzi na 9600, ale to tylko zalezy od mych checi instalowania windowsa (aczkolwiek jest to bardzo prawdopodobne bo sam jestem ciekaw....)
ja czekam na polska wersje, w poprzednie gralem w wersjach PL i nie chce psuc sobie klimatu ^_-
no mi eng tak przypadkowo wpadla w rece wiec sprawdzic mozna czy w ogole bedzie sie dalo w to grac na tym co posiadam :)
na 515mb ramu moze byc nieciekawie, ale najgorzej chyba bedzie z 64mb na karcie, upgrade sie klania :P
na innych forach ludzie narzekają że marnie sie gra na low/medium przy 7900gs... no i ogólnie prawie same narzekania tam są :D
na 515mb ramu moze byc nieciekawie, ale najgorzej chyuba bedzie z 64mb na karcie, upgrade sie klania :P ramu mam 1gb tylko nie zmienione w podpisie :)
upgrade raczej sie nie da bo to laptop :)trzeba zainwestowac w pc'eta :)
to moge pwiedziec ze u mnie na 1024x768 na low mam jakies 30-35klatek a na mediumach mam 15-25 wiec grac sie da :)
a jak sie to ma do obka? masz jakies porownanie?
to moge pwiedziec ze u mnie na 1024x768 na low mam jakies 30-35klatek a na mediumach mam 15-25 wiec grac sie da :) niezle :P ja w 800x600 na low mam w miescie okolo 20 poza dochodzi do 60 na 9550 po lekkim oc, tylko fakt ze strasznie mieli dyskiem co chwile, chyba bede musial zrobic na ntfsie troche miejsca bo z ext3 windows sobie nie radzi za dobrze :)
a jak sie to ma do obka? masz jakies porownanie? no swojego obka porzyczylem i poszedl w swiat wiec nie mam jak narazie porownac ;/
r360 ma szyne pamieci 128bit, wiec z mety odpada, a r350 ma szyne 256bit i wyzsze takty, wiec jest jedynym sensownym wyborem Wytłumaczysz mi to ? Czyli jak masz 9800Pro na R360 to on ma 128-bit ?
dokładnie tak
koniec złudzen co do gothica 3- u mnie sie tnie niemiłosiernie w 1024x768 przy 60 hz. detale wiekszosc średnie(pare rzeczy low), filtrowanie liniowe. tak jak juz wczesniej zauwazono ciegle gierka cos doczytuje z dysku mimo 1g ram i 2g pliku wymiany;/ przy paru wrogach robi sie pokaz slajdów;/wole nie myslec jak to chodzi na minimalnej konf.
wiem ze nie mam kompa demona szybkosci etc ale wczytywanie gry (sava) zajmuje mi lekko ponad 2 min;/ load w trakcie gry jest "troche" szybszy.savy tez zajmuja sporo czasu... moim zdaniem lekka porazka w kwestii samego uzytkowania i wymagan.
Oblivion w/w kwestiach jest o niebo lepszy;)
dokładnie tak http://allegro.pl/item140730058_sapp...80_cu_gwa.html
http://allegro.pl/item140906207_sapp..._bit_r360.html
http://allegro.pl/item141560007_saph...bit_128mb.html
- czyli co to jest ?
może to jest to samo co radeon 9550 @9600XT z taktowaniem 400 rdzen i 400 pamiec :kickass: - czyli koles nie ma pojecia co pisze :P
producenci mogli wrzucać co mieli akurat pod ręką więc to nie dziwne
jeśli memki są ułożone w L to 256bit
producenci mogli wrzucać co mieli akurat pod ręką więc to nie dziwne
jeśli memki są ułożone w L to 256bit No właśnie... Cześć 9800Pro (szczególnie od Sapphire`a - ale też np. od xpertvision) jest na R360 - i są to normalne 9800Pro, na 256-bit pamięciach. Doszło nawet do tego, że wrzucali bios od XT do Pro i sprzedawali jako XT.
Więc pisanie, że R360 jest tylko na 128-bit pamięciach jest błędem.
poprostu większość R360 była na 128bit memkach
koniec złudzen co do gothica 3- u mnie sie tnie niemiłosiernie w 1024x768 przy 60 hz. detale wiekszosc średnie(pare rzeczy low), filtrowanie liniowe. tak jak juz wczesniej zauwazono ciegle gierka cos doczytuje z dysku mimo 1g ram i 2g pliku wymiany;/ przy paru wrogach robi sie pokaz slajdów;/wole nie myslec jak to chodzi na minimalnej konf.
wiem ze nie mam kompa demona szybkosci etc ale wczytywanie gry (sava) zajmuje mi lekko ponad 2 min;/ load w trakcie gry jest "troche" szybszy.savy tez zajmuja sporo czasu... moim zdaniem lekka porazka w kwestii samego uzytkowania i wymagan.
Oblivion w/w kwestiach jest o niebo lepszy;)
Co do gry i wymagan:
1. Oblivion przy G3 (patrzac na kwestie techniczno-merytoryczno-ogolne ;P) jest plewny jak cholera...
2. Nie spodzeiwalem sie ze bedzie miala tak niskie wymagania, przy tak cudnej grafie (szkoda tylko ze FSAA nie dziala)...
3. Bez 2gb ramu to chyba bym tego nie uruchamial - w menadzerze zadan sama gra zajmuje 1 do 1,2GB...
4. Grze, jak kazdej nowej, przydalaby sie macierz Raid-0 z min. 2 dyskow (jak nie 4.).
5. Gram od 12.00 i ani razu mnie nie wywalilo do systemu (czego absolutnie nie mozna powiedziec o obku :/) pomimo uzywania pare razy alt-tab, ktory dziala fenomenalnie (umozliwiajac np. pisanie tego posta :) ).
6. Mysle ze na r9800pro powinien spokojnie smigac (40+fps) na medium-high detalach (abstra***ac od ilosci pamieci ram).
7. Jutro kolos z programowania, a mi sie jakos ani troche nie chce przestac grac :pruchno: .
ps. gra jest... KOSMICZNA ^_^, ostatni raz tak dobrze sie bawilem przy SF2 ...jakies 5 miechow temu ;)
no ja jakos teraz nie mam czasu i checi grania... ale cos czuje ze choroba wisi nademna to wtedy znajde czas :)
jakby ta gra byla mniej ramozerna (np na medium bez zaciecia z 1gb ramu) to by bylo wszystku super
i jakby jeszcze ten cholerny ekran nie migal bez postprocessingu :/
aaaa, to od braku postprocessingu miga :/ qrcze bo jak obciąłem troche detale to nie wiedziałem co sie stało ze takie białe miganie jest:p dobrze wiedziec;) thx drainer
sory coś mi sie pokiełbasiło, ale u mnie też gothic nędznie chodzi, no i grafe ma gorszą niż OBLIVION
TU w takim dłuuugim poście jest opisane jak zoptymalizować cache gry, na moim kompie z podpisu z 512ramu dalo sie grac normalnie, tylko na początku doczytuje z hdd
eee, ja sobie nie wyobrazam jak da sie grac na 512, skoro u mnie na 2gb czasem doczytywalo o.O (co prawda mam plewny dysk, ale bez przesady)
eee, ja sobie nie wyobrazam jak da sie grac na 512, skoro u mnie na 2gb czasem doczytywalo o.O (co prawda mam plewny dysk, ale bez przesady) jeżeli na twoim sprzęcie przycina to wiadomo że coś nie tak z grą...
...w tej grze są bugi związane z keszem, w moim poprzednim poście jest link z rozwiązaniem problemu
nie ma zadnych bugow z cachem, po prostu ma takie wymagania, bo wszystko laduje w pamiec :wink: , tak jak swego czasu BF2 (gra z 2005 a trza 2gb RAMu zeby grac z teksturami na high)
bug to jest (bez patcha 1.09) jak sie za dlugo gra i wywala z gry przy zapisie (swoja droga to mi w ten sposob qiucksave z 14h gry poszedl sie walic i musialem grac od nowa >< )
JA mam Radka 98000 pro i mi podkręconego ostro i na high mi pyka :D:D:D:D:D
JA mam Radka 98000 pro i mi podkręconego ostro i na high mi pyka :D:D:D:D:D Kurde, skąd masz tą kartę? Przecież wyjdzie za jakieś 20 lat :pruchno: . Na high Ci śmiga, bo nie możesz włączyć SM3.0 :winex:
chyba SM30.0 :)
kolega sie kopnol o jedno 0 :D
jaka karta by nie byla to i tak i tak trzeba miec minimum 1,5 ramu i szybki dysk zeby w miare komfortowo pograc :P
jaka karta by nie byla to i tak i tak trzeba miec minimum 1,5 ramu i szybki dysk zeby w miare komfortowo pograc :P Otóż to, z naciskiem na szybki dysk, bo u mnie mimo 2GB RAMu, mieli ostro :| , no ale dysk leciwy (2 talerze 40gb...).
Najlepiej mieć raid 0 z barakud 10 i 2-4gb ramu hehe i pomyśleć, że to wszystko przez nie zoptymalizowany kod...
Konfiguracja, która powinna już udźwignąć Gothic 3, aczkolwiek nie pozwoli się cieszyć szczegółową grafiką:
# CPU: Pentium 4 2GHz / AMD 2000+
# RAM: 512 MB
# GPU: GeForce 3 / Radeon 8500 (64 MB)
# OS: Win2k / ME / XP / Vista
# Napęd: DVD-ROM
Ja mam Athlon 3500+ 512RAM i 7300GT GeForce i na najnizszych tnie sie mocno.
Pierwsze co zrobie jak sobie nowego kompa kupie to przejde tego gothica3 na wszystkie sposoby:pruchno:
Najlepiej mieć raid 0 z barakud 10 i 2-4gb ramu hehe i pomyśleć, że to wszystko przez nie zoptymalizowany kod... Raid 0 tak, 4gb ramu nic nie da :wick:, kumpel ma 1gb ramu i mu chodzi niemal tak samo jak mi...
wydali już może jakieś łatki które poprawiły te wszystkie problemy z wydajnością w znacznym stopniu?
Ostatnia łątka ma numer 1.12 i poprawia bugi, bo wydajności nie da się poprawić :wink: