Czy jest sens...
isbjorn
Czy jest sens instalować Vistę na komputerze (chodzi mi o wersje Home Premium i Ultimate): Procesor Sempron 2,4 GHZ 400 MHz FSB, 768 MB DDR 400 MHz, FSB 400MHz, AGPx8 Radeon 9600PRO 128MB SM 2.0, Dysk 160 GB SATA. Komputer jest używany przede wszystkim do internetu i obsługi firmowej strony w sieci oraz filmów, coraz mniej już w sumie na nim gram chociaż czasem napewno będę, jak na takim sprzęcie, oczywiście po zainstalowaniu na Viscie sterów po nią będzie chodził system, czy da się grać w gry które są w miarę nowe i chodzą płynnie na XP, mam łącze 324 kb/s i słyszałem że na Viście będzie wolniej niż na XP. Czy Vista będzie dobrze działać ze wszystkimi jej bajerami Aero w rozdzielczości 1152x864? Czy duża poprawa będzie jak dokupię jeszcze 256 MB Ramu? To razem będzie 1GB.Nie ma sensu...
1. Za mało ramu (nawet 1Gb ;) )
2. Aero = DX10
3. Na XP będzie szybciej wszystko chodziło (przy twoim konfigu)...
To może by upgrade kompa zrobić... tylko co kupić (nie musi to być super sprzęt bo mało się na nim gra). Chodzi mi o to żeby na Viscie nie było później nerwówki typu "kliknął i myśli..." :) Ramu ze dwa giga to wiadomo, ale czy dużo lepszy procek i karta będzie potrzebna?
Vista nie ma sensu :)Nie musisz, nie instaluj.
Nie warto upgrejdować kompa tylko dla visty, ale...
Sama vista na tym sprzęcie pójdzie, ale tylko do zastosowań biórowych (nie zauważyłem różnicy w tym u siebie między xp a vista). Z grami będzie ciężej, będą chodziły troszke wolniej niż na xp.
Ramu nie jest za mało, bo vista (x86) zabiera na start 400MB (po wyłączeniu kilku usług 350MB), ale około 150MB z tego to cache, który jest zwalniany w razie potrzeby.
2. Aero = DX10 A dlaczego aero działało na mojm GF7300GS, który ma obsługę DX9c :?:
>Aero wymaga karty zgodnej z DX9.
jak lubisz grać to tylko jako drugi system, jeśli do neta, worda to możesz i zamiast xp
tak wogóle do visty masz za słabego kloca, za mało ramu (optimal 2gb), ...
kończąc mówię NIE