Athlon 2500xp vs Pentium 2.5gh
isbjorn
co jest wydajniejsze w grach?zalezy jaki pentium i jaki athlon
Barton 2500+ bedzie wydajniejszy wlasciwie od kazdego intela o nominalnym taktowaniu 2,5 ghz.
http://tomshardware.pl/cpu/20040201/...t_aquamark.gif
http://tomshardware.pl/cpu/20040201/...t_3dmark03.gif
dzieki wszystkim za pomoc :)
*smieje sie*
i przez to wprowadzasz kolege w blad bo pytal nie o smarki tylko o gry :wink:
podaj z laski swojej jeszcze niesynetyczne benchmarki np. Q3
moze byc z tego samego serwisu :wink:
edit: wlasciwie mam go pod reka wiec Cie wyręcze.
http://images.tomshardware.com/2004/...art_quake3.gif
http://tomshardware.pl/motherboard/2...mo001_1024.gif
a tu prosze "sztandarowy test AMD" :)
http://tomshardware.pl/motherboard/2...ament_2003.gif
a chcialem zauwazyc ze to nie sa P4 z HT tylko bez tej technologii :)
jestes pewien, ze to bez ht :?:
moze spinneker ma q4, tobysmy porownali -> grafa ta sama, pamieci mozna zrownac, procki a64 vs. p4 ht
myśle tak samo, zwłaszcza że bartona można troche podkręcić, a pentiumke nie bardzo
z drugiej strony to dual chanel lepiej chodzi na Intelach niż Amd pod sA
myśle tak samo, zwłaszcza że bartona można troche podkręcić, a pentiumke nie bardzo czarno na bialym pokazane ale sie kluca....
a co do oc - zalezy od serii ale jak widac po moim biedy nie ma
P4 bez ht bo HT bylo na prockach z fsb 200(800) poza paroma wyjatakami, a jak widac wyzej te sa akurat na 133(533)
ta we wczesniejszym poscie sa prawie wszystkie na 200
lol, bedziemy teraz do siebie strzelac wykresami. Ale skoro piszesz http://www.tomshardware.pl/cpu/20021...s/image013.gif
xp 2700+ przed intelem 2.8
xp 2600+ przed intelem 2.7
http://www.tomshardware.pl/cpu/20021...s/image014.gif
znowu procesor rating prowadzi...
itd...
edit: moze zakonczymy wklejanie wykresow i tak jak sugeruje chase, nagracvie jakies demo i zmierzycie srednia ilosc klatek ?
tylko potrzebne sa 2 kompy (i wiecej) z amd/intel ... i najlepiej kolo siebie mieszkajacy ludzie -> to by wogole mozna bylo pomontowac te same grafy, zasilki, pamieci...
Tego typu procki są mniej więcej takiej samej wydajności. Ale jeśli chodzi o gry to powinno być lepiej na AMD +duży potencjał oc (nie zawsze)
tylko potrzebne sa 2 kompy (i wiecej) z amd/intel ... i najlepiej kolo siebie mieszkajacy ludzie -> to by wogole mozna bylo pomontowac te same grafy, zasilki, pamieci... To dobry pomysł ale nie sądzę że komus będzie się chciało takie kombinacje robić i cągle wina wgrywać.
P.S.
Znowu pytanie typu co jest lepsze jajko na twardo czy na miękko. Może wojny nie będzie.
no ale gdyby wykresy nie byly z Tomsa tojuz wogole AMD by prowadzilo :D
jakby nie patrzec ,to 2500+ i P4 2.5GHz sa zblizonej wydajnosci i swegoczasu AMD bylo ciekawsza propozycja zarowno cenowa jak i rozwojowa
na dzien dzisiejeszy obie te konstrukcje zostaly zepchniete z rynku i nie masensu dyskutowac o roznicach wydajnosci po przecinku
kazdy moze spokojnie wybrac to co lubi - czyli JA wole AMD :P
Boundrose te wykresiki są z marka 2k1 a tam jak wiadomo patrzą poważniej na proca niż w np. 2k3
kazdy moze spokojnie wybrac to co lubi dobrze powiedziane :wink:
zamykam