ATA vs Raid ATA vs SATA vs RAID SATA - test - ma ktoś?
isbjorn
Tak mnie natchnęło by coś takiego przeczytać.Zastanawia mnie jaka jest różnica między pojedynczym dyskiem ATA, dwoma takimi dyskami w RAID (0), jednym dyskiem SATA / SATAII i RAID SATA :)
Ma ktoś jakiś ciekawy test/testy z tej dziedziny ?
Najbardziej zastanawia mnie, czy lepiej jest mieć 2x ATA w RAID 0 czy 1 SATA II.
Z punktu widzenia Photoshopa ... dwa dyski = lepiej bo lubi mieć swój plik wymiany na osobnym dysku fizycznym ...
Jeśli 2x ATA w RAID 0 to w moim wypadku 2x 40GB 7000.7 Seagate
Tylko z tego co wyczytałem na wikipedii, RAID 0 sprawi, że takie dwa dyski widziane są jako jeden, więc nie wiem jak to wpłynie na photoshopa ... czy da sie wtedy jakoś zrobić by jego scratch file było na drugim dysku fizycznym ?
Ale wtedy to mija się chyba z celem, bo dane są przeplatane między dyskami więc to i tak jeden dysk fizyczny ...
Ehh poplątałem :)
Żaden pojedynczy dysk nie wykorzysta możliwości interfejsu ATA więc dyski w rajdzie będą lepsze od tych "bez". I bez znaczenia na jakim interfejsie. Choć sata ma swoje zalety. A więc w kolejności ATA<Sata I<Sata II<Raid 0 ATA<Raid 0 Sata I<Raid 0 Sata II. Do tego możesz dodać jeszcze dyski z kolejkowaniem>od tych bez, dyski o zapisie prostopadłym>od tych z równoległyn i ostatnie HDD<SSD
W macierzy dyski zdecydowanie będą szybsze. Wiadomo w Raid 0 połączone dwa dyski będą widziane jako jeden. Plik wymiany lepiej mieć na osobnym dysku - i tu masz rację jeśli masz raid 0 i inny jeszcze dysk to możesz dać na ten dodatkowy. Chociaż jeśli ma się szybkie Ramy i przynajmniej 1gb to niekoniecznie jest sens wykorzystywania pliku wymiany.
Dahag jeszcze przed tym wszystkim będą dyski HHD (Hybrid Hard Drive), ale chyba nie ma jeszcze ich w sprzedaży...
Czy przypadkiem HHD to nie to samo co SSD?