8800gts czy x2300?
isbjorn
Ktora karte graficzna wybrac i dlaczego?Ja się skłaniam do 8800 są lepszymi modelami a głowy czynnik to słabe sterowniki ATI/AMD. Między bajki można włożyć te brednie o grach w DX10 bo w nie nie zagrasz ani teraz ani na tej karcie.
x2300? To jest taka karta? :/ Może chodziło Ci o Radeon HD2900. Chyba i tak bym stawiał na nVidie, powód jak wyżej.
BoloUX. Niby dlaczego na tej karcie nie zagra w gry DX10?. Oczywiście, że zagra. Jeśli tylko wyjdą.
Tak zagra ale w slajd szow a nie tak aby mogło się grać. Zanim ujrzymy gry w DX10 to upłynie mnóstwo czasu a wtedy cała hiper duper seria 8800 będzie starociem.
ja brałbym Nvidie powód h****** sterowniki Ati
nie mozna powiedziec bo 2900 XT jest dosc mocna karta ale niedoróbki jak sterowniki duze wydzielanie ciepła i potężny pobór mocy skutecznie zniechęcają.
Nie zagrasz w nic na DX10 bo prawdopodobnie zostanie on pominięty.
nVidia szykuje chipy z seri 9xxx obsługujace DX 10.1 który jest duzym uaktualnieniem wzgledem do 10 i niestety jego implementacja moze sie odbyc tylko na poziomie sprzętu stąd tez wróze krótkie zycie 10. Bo nijak 10.1 nie ruszy na obecnych 8xxx/2900 itp stąd tez gorączkowe prace nad nowa rodziną
Jedyne co moze zagrasz na 10 to crysyis advanced warfighter 2 halo 3 cod4 czy nfs prostreet badź flatout 3
To ja nierozumiem ten DX 10.1 to wkońcu sciema czy tak naprawde będzie?
A właśnie, że 10.1 ruszy na 8xxx. 10.1 będzie uaktualnieniem do service packa dla visty.
Dokladnie. DX10.1 bedzie kompatybilny wstecz. Na poczatku Microsoft zapieral sie ze nie bedzie, jednak doszlo do tego ze bedzie wsteczniekompatybilny. A na seri 8800 oczywiscie ze zagra w nowe gry np jak Crysis. Wiadomo ze nie na full detalach, i nie na gigantycznych rozdzielczosciach, ale gracz bedzie mogl sie cieszycz nowymi grami jeszcze sporo czasu. A tak BTW to nawet Crysis bedzei kompatybilny wstecz z dx9 :P wiec np gf8800gtx spokojnie najblizszych 5 lat pograsz .
2900xt spokojnie chodzi na firmowych 430'kac, wiec ten "ogromny pobor mocy" to sciema.
88gts..... ale ktore ? 320 czy mowisz o 640mb wersji?
jak 640, to w tej cenie (ok 1 300zl) bral bym 29xt
jak 320mb, to nie ma sensu dokladania 300zl do radka (88gts 320mb = 1 000zl)
no znowu ja czytam te hieroglify na Hckept czy jak sie zwie ta strona i doszedłem do wniosku ze 10,1 bedzie wymagał zupełnie innego rozmieszczenia i zmian z strukturze rdzenia. Dlatego tylko nowa rodzina 89xx bedzie z nim w 100% zgodna : czytaj wyświetli wszystkie zamierzone przez twórce DX efekty o ile program na to pozwoli ;Czytaj :) będzie pod to stworzony
Ja przynajmniej nie mam takiego problemu. Siedze sobie na Vodoo Rush 4MB i pykam w 2 pasjanse naraz, wkoncu mam 2 rdzenie nie?? ^^
Dla mnie ten cały Microsoft to ściema. Jeszcze gry nie wyszły pod 10, a oni juz jakies poprawki wala. Mogliby cos wypuscic pół roku pozniej, ale za to ładnie dopracowane, zotymalizowane.
Duże zmiany w DX10.1 w stosunku do 10? Bull[żelki!][żelki!][żelki!][żelki!]! Tylko wprowadza wymogi: karta musi obłsugiwać AAx4 i cośtam jeszcze. Wcale dużo nie wnosi. A producenci gier wcale nie muszą używać DX10.1
P.S. Analizując numerację wersji DX mozna dojść do wniosku, że DX10.1 przyniesie wielkie zmiany. Np. przy Dx9.0b a DX9.0c różnica jest mniejsza (w numeracji) a zmiany duże (SM3.0). W tym wypadku jest chyba wręcz odwrotnie.
To jest wszystko marketing kasowy zeby wydebic od userów kase za byle [żelki!][żelki!][żelki!][żelki!] który niczym w sumie duzo istitnym nie odbiega od obecnej wersji
wciska sie ludziom kit ,że to jakieś tam 10.1 jest o niebo lepsze i konieczne od 10.0 a o 9.0 już nie wspomnę itd itp. to wszystko
oszustwo ,ile jest tych gier od premiery Visty i DX 10 no ile ,nie ma się co martwić przez myślę najbliższe 3-4 lata
ja mysle ze z rok
nie zmienia to faktu ze obecne grafy na "dx10" pewnie nie dadza sobie z takimi gierkami rady
poczekamy zobaczymy ,dlatego nie ma co panikować :notak:
