Test 8500GT GDDR3 256 MB Sonic a 8500GT DDR2 256 MB EVGA
isbjorn
Witam!Chciałbym was przedstawić test w 3DMark 01, 03 tych oto kart. Wiem że nie są one powalające, ale cenowo przestępne na domowe warunki. Odrazu mówię że lepiej dołożyć ok. 100 zł i kupić 8600 GT na GDDR3.
GeForce 8500 GT Palit 256MB HDTV & DVI (PCI-E) Sonic (chłodzenie pasywne)
3DMark 2001 = 19524 pk. ( bez OC )
3DMark 2003 = 9702 pk ( bez OC )
GeForce 8500 GT EVGA 256MB HDTV & DVI (PCI-E)
3DMark 2001 = 15683 pk. ( bez OC )
3DMark 2003 = 6617 pk. ( bez OC )
Z reguły wiadomo że 8500 GT to cienkie karty, ale wydaję mi się że ( z tego względu iż posiadam obie ) można je kupić jeśli nie ma się wystarczającej ilości pieniędzy.. Medal Of Honor: Airebone chodzi np. na Max rozdzielczości 1280x1024 na max detalach zaś Bioshock na Śrenich przy 1,5 GB Ramu i CPU AMD 3800 X2 BOX 64 bit.
Na Athlonie XP 2400+ wraz z grafiką x1050 na AGP (Odpowiednik 9550). Miałem ponad 20k w 3DMarku 2001, oraz 4k w 2003 (Oczywiscie po OC).
Mimo to, że 8500GT jest sporo mocniejsze. Bez OC w 3d 2k1 tez bym miał lepszy wynik. Gorzej z 2003 wzwyż. Jak widać stare testy nie nadaja sie do tych kart. Te karty czyli 8500GT sa dosc słabe, ale wyszły nie dawno i sa optymalizowane pod nowsze gry niżeli starsze.
Z drugiej strony za tę cene wolałbym kupić 7300GT od Galaxy. Bez OC 11k, po OC nawet do 20k.
Napewno masz i rację lecz jeżeli chcemy wziąć pod uwagę jedną z najnowyszch gier np. MOF:A to nVidia jest górą niż Ati. nVidia wysłała 6 swych programistów do twórców tej gry by jak najlepiej zoptymalizować kod gry pod ich produkt i tu Radeon niestety zostaje w tyle... I tak raczej myśle nad zmianą karty na 8600 GT na GDDR3 lecz ponoć ten cooler strasznie hałasuje..