Recenzja Abit AV8 3rd Eye - Komentarze
isbjorn
Kolejna recenzja powędrowała online na naszym serwisie. Tym razem jest to recenzja płyty głównej Abit AV8 3rd Eye, która została obsadzona na procesorze AMD Athlon 64 3800+. Recenzję napisał Czero.Fragmencik z recenzji:
-> Tutaj dostępna cała recenzja
Wszelkie komentarze prosimy wstawiać poniżej :)
Dziekuję.
Recenzja bardzo mi przypadła do gustu, jest po prostu świetna. Treść merytoryczna very good. Opis ustawień BIOSu :clap:
Przedstawicielom Abita też podobno się podoba, przynajmniej tak słyszałem ;) Myslę, że nie mają się o co martwić, będzie wiecej co najmniej takich recenzji! :) :-D
Mam nadzieję, że innym producentom sprzętu komputerowego też się spodoba i miejmy nadzieję udostępnią kiedyś jakiś sprzęt do testów :) Bylibyśmy zaszczyceni... :)
Bardzo fajna recenzja, autor zwraca uwagę na wiele szczegółów (ja bym sie tam nie połapał ze to jakieś wyjątkowe kondensatory :) ), płyta jeszcze fajniejsza - szczególnie ten "zegarek" mi się podoba :-D .
Gdzieś ją już widziałem :P
U mnie nie dziala jedna z zakladek - "Abit EQ". Zamiast niej wyswietla sie OC Guru. Pozatym - super. Bombowa recka.
super autro wypowiedział sie jasno
fajna płyta :D
u mnie taki sam problem jak u spinakera, ale recka :clap:
powinno być więcej takich recenzji, tzn długich, bez błędów i ciekawych :D
recka suuuuuper. wiecej takich :D :mrgreen:
moje wybryki/proby recenzenta sie nie umywaja do tej recki :evil: :|
mobo fajne, ale guru jak zwykle jest do bani. a recke zaraz przeczytam
co do Abit EQ, to poprawione. Problem w skrypcie był, ale już naprawiłem :)
A format wykresów podoba się? od teraz będą jużtylko takie ;) :mrgreen:
Nie no wykresy sa babowe. Dziwie sie, ze nikt wczesniej o nich nie wspomnial (ja tez dalem ciala). Super sprawa z wykresami, z recka i wogole. Tak 3mac
edit:
ale lizus :)
Normalnie recka 1 klasa :] az sie milo czyta (i oglada ;) )
WIECEJ TAKICH !! :P
przeczytalem. i ogolnie jest oki, ale i tak sie przyczepie :P
po pierwsze brak jest porownania do jakiegokolwiek innego sprzetu. co mi po suchych wynikach. patrzac po wyynikach w 3d moglbym powiedziec, ze jest to ****, bo mam wyzsze wyniki u siebie i to na procku taktowanym 1,66ghz. poza tym obecnosc tylko jednego coma nei uwazam za minus, bo juz sie tego praktycznie nie uzywa. dla mnie juz by moglo ich nie byc. bym cos pewnie jeszcze znalazl, zle po zajeciach od 8 do 18:15 juz mie sie nie chce :P
Co do Twoich wynikow w 3d Niemiec - jestem pod wrazeniem mozliwosci Twojego Durona :D Co do portow COM. Ty ich moze nie uzywasz, ale mnie np wqrwia, gdy mysze odlaczac IRde jak chce podlaczyc telefon. Moze COM to jush przezytek, ale niektorzy rzeczywiscie potrzebuja 2 portow. Nie liczy sie to co Ty potrzebujesz, tylko to co potrzebuja inni - spojrz na to z tej strony. Jednak czastkowo przyznaje Ci racje. Testy byly robione na dosc leciwej grafie, gdzyby byly robione na czyms nowszym to wyniki bylyby bardziej przejzyste. No ale nie kazdego stac na GF 6800, tymbardziej ze do testow uzywana byla karta recenzenta - tu przyczepic sie nie powinienes.
jak by dal wyniki swojej platformy, co kolwiek to nie jest, to byloby jakies porownanie. ja mam irde podlaczana pod mobo i comy sa calkowicie zbedne. a jedne com w zupelnosci wystarcza jak juz musi byc.
duron potrafi wiecej, ale epox nie pozwalal mu sie rozwinac, sadze, ze 2600 jest w zasiegu reki, ale o tym sie przekonam jak dostane mobo z serwisu. Czero juz wie co za wentylek bedzie siedzial na moim SP97.
nie wiem czy nie doczytalem, zle o max oc chyba nie bylo tam mowy. i mogl pomeczyc troche te memki, bo na NF7-s te konkretne sztuki poszly na 250mhz co prawda z cienkimi casami, ale poszly ;]
jak by dal wyniki swojej platformy, co kolwiek to nie jest, to byloby jakies porownanie. ja mam irde podlaczana pod mobo i comy sa calkowicie zbedne. a jedne com w zupelnosci wystarcza jak juz musi byc. Za duża rozbieżność między moim A2600 a tym A64_3800. Masz dobry pomysł, ale można to np. uwzględniać w przyszłych recenzjach (do wykresów z AV8-3rd EYE dodać wykresy nowych platform testowych)
Wiem, :chytry: nie wiem jak wy możecie przy tym pracować. Ja wiem co to jest i jak to chodzi, ale kilkadziesiąt decybeli to dla mnie za dużo. Zresztą np. 8 godzin przy odkurzaczu i za kilka lat można spać przy kolumnach estradowych :pruchno:
pamieci poszłyby dalej, ale płyta z CPU nie za bardzo. Zresztą bezsensem jest podbijanie magistrali FSB w górę, a mnożnika w dół. Ciekawy paradoks: płyta z pamięcią chodzi wprost proporcjonalnie do prędkości CPU, a nie do nadtaktowywania FSB. Tak zauważyłem ja i weilu innych kolegów recenzentów na Zachodzie Europy.
przy tym wentylu sie nie pracuje, jego sie uzywa do robienia rekordow, bo 114cfm robi swoje. przy 1200-1500rpm raczej bym nie pokrecil wyzej niz te 2400mhz.
nawet ta platforma dalaby jakis punkt odswiezenia. wbrew pozorom nie jest na slaba, jest to taki dzisiejszy standard.
nie jest to bezsensem, bo zwiekszasz wtedy przepustowosc pamieci nei zmniejszajac taktowania procka. dziwne to jest, ze mobo nei che isc wyzej, bo a64 bezproblemmowo pracuje na htt 300 i wyzej. znie pamietam, aleczy via w tym przypadku znow nie dala ciala i nie wprowadzial tak "zbednego" gadgetu jak blokada taktowania pci/agp?? jak tego nei ma to moze byc to rozwiazanie tego problemu. komunikacja miedzy mobo a cpu nie ma zadnego wplywu na komunikacje cpu a mem, bo kontroler pamieci jest w procku a nie na mobo. poza tym nie kumam za bardzo tego ostatniego zdania. mozesz to mi lopatologicznie wyjasnic?
moim zdaniem czesc problemu zwiazanego z "niskimi" wynikami w testach, lezy po stronie oprogramowania ktore wykorzystuje tylko 32bity (nawet jezeli AMD dorzyca jakies smieszne sterowniki do "oblsugi" 64bitow). testy porownawsze roznych platworm (w tym przypadku 32 i 64bit) powinny przebiegac pod katrola systemu ktory bezproblemowo obsluguje ta i ta architekture. moim zdaniem taki test powinien zostac przeprowadzony pod linuxem (najlepiej debinanem oczywiscie z jego nowym portem AMD64 :lol:) i wtedy wyniki byly by bardziej proporcionalne. ale teraz to rozmawiamy o wydajnosci procesora :D a nie o plycie glownej. zeby przetestowac mobo to potrzebna by byla "druga" taka na socet a ale to juz jest nie mozliwie. zreszta co bedziemy sie klocic o wydajnosc 64bitow :twisted:
Ja bym zostawil mozliwosc samej obslugi 64 bitów, bo jedyne programy jakie je obsluguja ta sa tak naprawde tylko OSy :)
Przesiadka na 64 buty bedzie dluga i bolesna... tak samo było przeciez z 16 na 32... skupmy sie na mozliwosci (granicy) obslugi 32 bitow tego procesora na TEJ plycie....
Co do recki... wporzadku... wiele się dowiedzialem o tej plycie (rzeczowych i przejrzystych info) i nie tylko.. widzimy, ze czero gustuje w portach szeregowych... ;)
nie zgodze sie z toba Gassy, przesiadka na linuzie z 32 na 64 nie byla bolesna polegala tylko na przekompilwoaniu wszystkich pakietow z flagami dla amd64 to zostalo zrobione i tak powstal port AMD 64 tak wiec nie bylo z tym wieszych problemow. a jezeli mowimy o windowsie to napewno sanowny pan brama bedzie chcial zachowac kompatybilnosc wsteczna i dlatego jego przesiadki sa bolesne. w tej chwili przesiadka z 32 na 64 bity trwala by u mnie okolo 1 dnia (a moze nawet mniej)
Ja bym zostawil mozliwosc samej obslugi 64 bitów, bo jedyne programy jakie je obsluguja ta sa tak naprawde tylko OSy :)
Przesiadka na 64 buty bedzie dluga i bolesna... tak samo było przeciez z 16 na 32... skupmy sie na mozliwosci (granicy) obslugi 32 bitow tego procesora na TEJ plycie....
Co do recki... wporzadku... wiele się dowiedzialem o tej plycie (rzeczowych i przejrzystych info) i nie tylko.. widzimy, ze czero gustuje w portach szeregowych... ;) No wiesz, gustuję bo muszę. :( Mam UPSa na jednym COMie i na drugim COMie: IrDA, kabel do telefonu, drukarkę fiskalną (akurat nie używam tego od kilku lat, ale kto wie...), inne takie tam
[ Dodano: Czw 14 Paź, 2004 ]
przy tym wentylu sie nie pracuje, jego sie uzywa do robienia rekordow, bo 114cfm robi swoje. przy 1200-1500rpm raczej bym nie pokrecil wyzej niz te 2400mhz. To zmień CPU aby dalej go kręcić. Zresztą kilkaset MHz wbrew pozorom nie jest to dużo w czasach źle pisanego oprogramowania. Ja podkręciłem swojego 1700JIUHB na 2600. Dalej mi się i nie chcę i nie mam potrzeby. Jak widać było w teście AV8-3rd EYE mam za słabą grafę (cieszcie się, że mam R8500, bo niedawno siedziałem jeszcze na GF2MX :-D ). To musiałbym zmienić. CPU 2600 jest wystarczające teraz, chociaż np. taki DOOM3 działał sprawniej na A64-3800. Jednakże to są początki, a za rok będzie trzeba myśleć o dopaleniu CPU do 3GHz.
Platforma była dobra, ale nie wróżę jej FSB w granicah 3000MHz. Gdzieś czytałem, ze ABIT czegoś tam nie uwzględnił, albo niespecjalnie coś zaprojektował. Nie użyłem tych słów w recenzji, bo były to słowa TYLKO z jednego serwisu, a sam nie byłem w stanie tego sprawdzić.
Na Frazpc ktoś miał również podobny dylemat i doszedł do tych samych wniosków :-D.
Przeprowadziłem taki o to eksperyment: ustawiłem CPU na "default" i szynę tak samo. Zrobiłem testy i wyszło ileś tam punktów (wierz mi, ale nie pamiętam :oops: ). Następnie podkręciłem szynę w górę, ale CPU się nie odpalał, więc zjechałem z mnożnikiem w dół. Jak doszedłem do częstotliwości nominalnej CPU się uruchomił. Zrobiłem testy i wyszło więcej punktów niż poprzednio (czyli normalnie jeszcze). Następnie ustawiłem szynę jeszcze wyżej, a procka puściłem mnożnikiem w dół. Nie odpalił. Mnożnik dalej opuściłem, aż częstotliwość CPU była niższa niż standardowa (około 2GHz). Zrobiłem testy i okazało się, że ilość punktów spadła!. Dalej podniosłem szynę i opuściłem CPU - jeszcze mniej punktów!. Następnie ustawiłem CPU na ~2.6GHz (więcej mogłem, ale kosztem wyłączenia magistrali HT na pół gwizdka, czyli robota głupiego lub sztuka dla sztuki) i szynę poniżej nominalnej. Wyszło mi więcej punktów niż normalnie. Reasumując: czym szybszy CPU, tym wydajniej chodzi RAM.
Cool...
Procedure OffTopic(var [lock]:boolean);
begin
Writeln('Mocą sprostowania : mowiłem, że ciężka przesiadka będzie dotyczyła programistów, ktorzy muszą zmienić sposób urzywania niektorych algorytmów i nauczyć się pewnych nowych... to tak jakbyś kazał polskiemu kierowcy jeździć po angielskich drogach (chodzi mi o ruch ;) ).... każdy ma swoje przyzwyczajenia, tak samo i programiści... a będą musieli niektore zmienić.... ');
readln;
OffTopic(uzytkownik);
end;
[ Dodano: Czw 14 Paź, 2004 14:40 ]
No wiesz, gustuję bo muszę. Mam UPSa na jednym COMie i na drugim COMie: IrDA, kabel do telefonu, drukarkę fiskalną (akurat nie używam tego od kilku lat, ale kto wie...), inne takie tam Nie no rozumiem... ale zeby zaraz to był minus ?? nie zebym się czepiał, bo recka , jak mowilem spoko jest :evil: , ale.... ;)
ech ... jaki offtop :D jezeli piszesz w pascalu to sie nie dziwie ;P
jak narazie to nie nasz problem, doputy dopuki wiekszosc urzytkowikow bedzie uzywalal 64bitow (czytaj dopuki doputy nie bedzie nas stac na 64bity) ja ise nie przejmuje tym :P a w razie przyplywu zbednych 5k PLN nie bede mial problmu z przesiadka :D
EOT :!: :!: :!:
[ Dodano: Czw 14 Paź, 2004 ]
przy tym wentylu sie nie pracuje, jego sie uzywa do robienia rekordow, bo 114cfm robi swoje. przy 1200-1500rpm raczej bym nie pokrecil wyzej niz te 2400mhz. To zmień CPU aby dalej go kręcić. Zresztą kilkaset MHz wbrew pozorom nie jest to dużo w czasach źle pisanego oprogramowania. Ja podkręciłem swojego 1700JIUHB na 2600. Dalej mi się i nie chcę i nie mam potrzeby. Jak widać było w teście AV8-3rd EYE mam za słabą grafę (cieszcie się, że mam R8500, bo niedawno siedziałem jeszcze na GF2MX :-D ). To musiałbym zmienić. CPU 2600 jest wystarczające teraz, chociaż np. taki DOOM3 działał sprawniej na A64-3800. Jednakże to są początki, a za rok będzie trzeba myśleć o dopaleniu CPU do 3GHz. en proc mi narazie starcza a cala zabawa pow 2,4ghz to juz sport dla sportu ;] procka zmienie jak a64 potanieja do rozsadnego pulapu cenowego.
trzeba bylo dawac dla procka wiecej V i utrzymywac tektowanie procka a potem mierzyc przepustowosc pamieci. w tych samych warunkach system z tak samo taktowanym prockiem, ale pracujacym na wyzszej szynie bedzie wydajniejszy niz ten z procem na nizszej szynie.
[ Dodano: Czw 14 Paź, 2004 ]
przy tym wentylu sie nie pracuje, jego sie uzywa do robienia rekordow, bo 114cfm robi swoje. przy 1200-1500rpm raczej bym nie pokrecil wyzej niz te 2400mhz. To zmień CPU aby dalej go kręcić. Zresztą kilkaset MHz wbrew pozorom nie jest to dużo w czasach źle pisanego oprogramowania. Ja podkręciłem swojego 1700JIUHB na 2600. Dalej mi się i nie chcę i nie mam potrzeby. Jak widać było w teście AV8-3rd EYE mam za słabą grafę (cieszcie się, że mam R8500, bo niedawno siedziałem jeszcze na GF2MX :-D ). To musiałbym zmienić. CPU 2600 jest wystarczające teraz, chociaż np. taki DOOM3 działał sprawniej na A64-3800. Jednakże to są początki, a za rok będzie trzeba myśleć o dopaleniu CPU do 3GHz. en proc mi narazie starcza a cala zabawa pow 2,4ghz to juz sport dla sportu ;] procka zmienie jak a64 potanieja do rozsadnego pulapu cenowego.
trzeba bylo dawac dla procka wiecej V i utrzymywac tektowanie procka a potem mierzyc przepustowosc pamieci. w tych samych warunkach system z tak samo taktowanym prockiem, ale pracujacym na wyzszej szynie bedzie wydajniejszy niz ten z procem na nizszej szynie. Procek miał maksymalnie 1.8V 8) , sparawdzałem różne kombinacje, wierz mi. Co do drugiego zdania się niestety nie zgadzam - przetestuj sobie sam i sprawdź. Akurat tutaj jest odwrotnie niż w zwykłych Athlonach :P
jak tylko bede mial okazje poobcowac z a64 to nieomieszkam tego sprawdzic :D
recenzja na prawdę dobra. szkoda tylko że nie ma porównań do innego sprzętu.
z checia bym taki sprzecik sam przetestoawl ... i odrazu nowy port debiana AMD64 :twisted: ... narazie tylko pomazyc mozna :|